爱情是婚姻的基础吗？

人们常说“爱情是婚姻的基础”，“没有爱情的婚姻是不道德的”。这样的话成了越来越多的人想单方面结束一段婚姻时的理由。我们无论在银幕上还是在生活中都常常能见到这样的情景：一个功成名就的男人对那个为他付出牺牲大半辈子现在成了黄脸婆的妻子说：“我们已经没有爱情了，没有爱情的婚姻是不道德的，我们离婚吧。”我认识的一个老总就公开表示，现在的婚姻法就是一部“大奶法”，完全只站在大奶（原配妻子）的立场考虑，为离婚设置那么多障碍，婚姻应该以爱情为基础嘛，我不爱她了，我们之间当然没有爱情了，那维持这种婚姻还道德吗？ 我完全赞同，爱情对于完满的婚姻来说有着多么举足轻重的作用，但是，把爱情当作婚姻的基础，我却觉得出现了概念上的错误。爱情应该是婚姻的前提而不是基础，婚姻的实质是权利义务关系，而婚姻的基础就是限定了这种权利义务关系的契约。 我这样说可能非常不浪漫，但婚姻和家庭作为社会发展的基本细胞，它本身就不是那么浪漫的。婚姻和恋爱最大的不同就在于，婚姻要求男人女人承受更多的约束和责任，而且这些责任都是法律规定不能选择的。如果维系婚姻的仅仅只有爱情，那么这跟恋爱又有什么不同？婚姻的实质就是一个民事合同，这个民事合同规定的就是诸如相互抚养彼此忠诚等等权利义务，至于爱情，没有任何契约能强制人们一定要彼此相爱。当然，很多人都是为了爱而结婚的，但就如很多做生意的双方都是因为彼此信任才签合同一样，他们签了合同就要遵守合同的约束，履行合同中的责任义务，任何一方都无权仅仅因为“我不再信任他了”而单方面终止合同。婚姻也一样，任何一方也不能因为“我不再爱他（她）了”就可以单方面终止婚姻。从这个意义上说，婚姻的基础真的并不是爱情，而就是一种责任感。也正是从这个意义上说，跟任何民事合同一样，违约方应当承担违约责任，违背忠实义务的一方也应当承担过错责任。 如果你为婚姻的实质居然是这样而痛心，那我只能说你还不够成熟。人们之所以要踏进围城，就是希望获得一种安全感，而这种安全感的获得，当然是要付出一定代价的。有人会说婚姻是爱情的坟墓，安全感是以丧失对彼此的珍惜为代价的——因为太安全了，没有了危机感也就不再珍惜。可是，没有了安全感人们可能也不会再付出。就象农民不会对随时可能被收走的土地投入太多一样，男人和女人如果觉得一段婚姻是对方随时可能单方面结束的，他（她）也不可能全心全意地付出。在一段没有法律保障的关系中，夫妻双方的行为都可能是短期的。一个例子就是，为什么现在的二奶越来越多？因为越来越多的女人发现，她辛辛苦苦操持经营的家可能在她人老珠黄时就被别的年轻貌美女人拆散而且自己一无所得，那么，还不如趁自己年轻貌美的时候找一个功成名就的现成男人算了。大家可以想想，如果所有的人都抱着这样投机的心态，社会会是什么样子？而目前这种不尊重婚姻道德的社会，却正在上演着这样的闹剧。 所以，如果你永远追求新鲜热烈的爱情鄙视婚姻的束缚，就请你不要结婚，但是，想要婚姻不受任何束缚，那却是永远也不可能的。我们都希望在婚姻里爱情能得到新生，但请记住，其实责任和付出，就是爱情新生的一种方式。

婚姻就像自行车，而爱情就像车胎里的气....

钱钟书先生对婚姻曾说过:婚姻是座围城,城外的人拼命想冲进来,城内的人拼命想冲出去。