恩格斯的“婚姻是合法的卖淫”是否真实？出处何在？又应做何理解？

只能说每个人对婚姻的理解都是不同的，此句是出自恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》。
这种权衡利害的婚姻，在两种场合都往往变为最粗鄙的卖淫——有时是双方的，而以妻子为最通常。妻子和普通娼妓的不同之处，只在于她不是像雇佣女工做计件工作那样出租自己的身体，而是把身体一次永远出卖为奴隶。

这本书其实说的是社会的结构形式对人的影响。
压制女性的不是家庭而是家庭私有制，人类要瓦解的是私有制下的家庭，而不是家庭本身。
家庭私有制一切不公的起源，体现最明显的就是主妇这种职业，这是典型的同工不同酬。劳动的是女人，决定其价值的是男人，这本身就是很荒唐的事情。
恩格斯很直白的说明了这一点，所以现在这么多人傍大款，没有人希望自己的付出贬值。
还有就是私有制下的婚姻关系和资产绑定，结婚资产共享，离婚资产分割，于是就有了很多邓文迪似的人物，而女人也越来越贱了。
这里说的贱不是品格上的 ，而是价值上的低贱，在这种制度下女性的付出基本是要清零的。
看看京东老板娘，她对资产只有使用权而没有所有权，意味着离了婚她什么都没有。
而我们国家对于这个问题给出的方案是，给予女性平等的社会地位，工作机会，使其能充分的使用社会资源，获得价值肯定。
但是女性拥有了平等的工作机会破坏了原有男尊女卑的家庭架构，也破坏了男劳女享的架构，前者男方不悦，后者女方不悦，婚姻关系就越来越难了。
家庭私有制破坏了劳动价值的肯定，男性对女性的压迫跟资本家对无产阶级的剥削从结构上看是一致的，所以家庭私有制是一定要破坏的。
马克思主义很直白的说了推动历史的是生产力和生产关系的冲突，家庭私有制是相对于原始共产主义是先进的生产关系，相对于科学共产主义是落后的生产关系，要辩证的看待家庭的存在。