爱情99问：爱情是婚姻的唯一基础吗？

张丽婚姻咨询百科我和王强是在学校认识的，我们非常的相爱，虽然我们的家庭背景及其的悬殊，但是我们真的非常相爱。事情还需要从2009年说起。当时我刚进入大一，初次离家的我有很多的不适应。可是大学不能不上，又是我喜欢的专业，只是离家远了点。不过坐飞机也不过2个小时，其实想要见到父母，还是可以的。我父母也为了让我不想家，妈妈还陪读了我一段时间，妈妈在这段时间，我感觉很好。可是到了09年年底，妈妈回家处理公司事务，就剩下我一个人在海口，开始我是两周回一次，可是父母说这样不行，我就一个月。在这个期间我认识了王强，因为我们都来自北方，自然很多习惯都很相似，他很照顾我，就这样慢慢的我们从好朋友，变成了恋人。爱情总是这样不经意间就到来了，我不再频繁的回家，甚至有时候不想回家了，时间很快，我们到了毕业的时候，谈婚论嫁自然也就需要考虑。这个时候我才知道王强家里条件很差，父母是下岗职工，他还有个妹妹也在读大学。他自己的大学学费不是贷款，就是自己暑假打工赚来的。我很奇怪他怎么每年过年都不回家，原来是为了赚学费，想想自己为了面子，非要让他买那么贵的生日礼物真是过分。不过他父母人很好，蛮老实的，除了家里日子穷了点没有什么问题。而我父母却不看好我们的感情。他们认为这样的孩子不会有什么出息的。也真是的，他们家没有钱，我们家有啊，生活不是问题，找个工作也不是问题。他们为什么就不支持我的爱情呢？还说爱情不能当饭吃，爱情不是结婚的唯一基础，没有爱能结婚吗?能幸福吗？我父母真的是太顽固了。可是我们谁也说服不了谁。张丽老师，您是这方面的专家，请问爱情是否可以作为结婚的唯一基础呢？——39博友亲爱的朋友，估计我的答案要让你失望了!爱情是婚姻的部分基础,但不是婚姻的唯一基础。如果一个人想结婚，单纯的是因为我们相爱了，我们拥有爱情，并不是多靠谱的！爱情成为婚姻的一个基础是近百年来才出现的一种看法。而且这只是众多观点中的一个。在谈这个问题的时候，我们可以从四个方面来看：在古希腊，被另一人充满激情的吸引被认为是一种疯狂，与婚姻和家庭生活没有任何关系。相反，古希腊人崇尚柏拉图式的爱情，那是体现在两个男子之间的非性的爱。在12世界欧洲盛行骑士文学，当然更主要是骑士们优雅高贵的爱情。高贵的爱需要骑士将寻求爱作为一种高贵的追求，孜孜以求地将自己献身一位贵妇的爱情。它非常理想化，非常高雅，与性无关。可是这种爱情明显就是私通。在 古代这种爱情是要被浸猪笼的，现在也是被人不齿的。但是在中世纪，人们并不期待婚姻是浪漫的；相比之下，它只关乎政治和财产。在之后很多年中，人们开始相信充满激情的爱是理想而高贵的，但常常注定要失败。要么一对情侣被阻挠不能在一起（常因为他们已经与别人结婚），或者在两人爱情完成之前一方或者双方被死亡掳走。直到17世纪和18世纪，欧洲人，特别是英国人才开始相信浪漫的激情偶尔会导致一个“幸福的结局”。然而，一个人应该从伴侣那里感受到激情和浪漫这一想法并不普遍。 先有氏族，可是氏族重在繁衍不注重爱情。无论是母系氏族或者是父系氏族，繁衍是第一等的要事。之后我们的文化飞速发展，就有了三纲五常，女性的婚姻自己根本无法做主，父母之命媒妁之言就是婚姻，这和爱情毫无关系。只是到了近代，民族解放，女性开始有自己的权力，我们才开始引入自由恋爱。纵观人类历史，我们会发现，择偶很少与浪漫爱情有关；婚姻是出于政治的，经济的，实用的和家庭的目的，唯独不是因为彼此相爱。以前从未有过一种文化认为爱情是婚姻的基本原因，人们只是在近年才开始觉得婚姻需要爱情。浪漫的爱情与婚姻相联的设想只是一个规则的例外，而不是规则本身。不过你，还有很多人，包括我在内，曾经一度都认为爱情和婚姻是在一起的。我们的观念之所以和历史中的大多数看法不同，是因为现在社会发展，经济繁荣，还有个人主义的发展，这让我们很多人能够独立生活并且选择自己的婚姻伴侣，我们不再因为家庭而去选择谁适合自己。但是爱情真的不是婚姻的唯一基础。婚姻需要很多东西，比如经济基础，相同的家庭背景，对未来的期望，性格和爱好------爱情只是很小的一个部分。