什么是世袭婚姻？

由于中西方婚姻制度的不同，使得 废除贵族永久世袭的想法获得了真正的成功。 古代的婚姻制度是一夫一妻多妾制。这个制度的结果是，一个贵族的妻妾不必都是贵族，一个平民女子有可能成为贵族的妻妾。再加上女人嫁鸡随鸡的观念，平民女子嫁入贵族家，便成为贵族家的一员。妻妾的后代，在 有嫡庶之分，而嫡庶在继承权上，只有先后次序的差别，而没有本质的差别。庶出的后代当皇帝，在 也并不少见。这种婚姻制度导致贵族血统不断被平民血统冲淡和稀释，几代之后，就没什么纯正血统了。　　欧洲自普遍接受基督教后，在法律层面上，实行严格的一夫一妻制。但是，人的本性是基本相同的，欧洲虽然实行一夫一妻制，但在正妻之外，男性贵族并非没有其他性对象，事实上也很多。差别在于，因为只有一夫一妻合法，正妻之外都叫私通，私生子既是不道德的，也是不合法的，因此，私生子没有合法继承权。对于贵族来说，选择唯一的婚姻对象，只能是贵族，最多有大贵族、小贵族之分。欧洲贵族的婚姻有点类似 历史上的“和亲”，都有爱情之外的其他目的，而且其他目的都超过感情因素。后来的爱情至上观点在欧洲出现，也正是对这种贵族婚姻的物极必反。不同的是， 既有“和亲”，也有其他合法的婚姻形态，欧洲历史上则没有，只有这一种合法形式。以至于到现在，欧洲各国的王族都是亲戚，都是近亲结婚。所以，最严格、最反动的血统论会出现在欧洲，而不是 。在这个问题上， 利用了人性的普遍倾向，通过一种制度设计，成功地消除了贵族永久世袭的不合理现象。　　对于西方来说，这也是基督教造成的一个悖论，基督教理论上说人人平等，一夫一妻制似乎就是公平分配。然而这一理论实际上与人性并不完全吻合，由此，绝对化的人人平等理论与人性冲突的结果，反而强化了贵族的纯正血统，造成贵族的永久世袭。从而也造成启蒙运动时期，平民造反对于贵族的杀戮。从这个意义上说，在平民与贵族的关系上，在人人平等与等级制度之间， 人采取的是一种比较中庸的方式。事实上，进入现代社会， 人的中庸已经成为全世界的主流。比方说，现在的法律虽然规定一夫一妻制为合法，但是，非婚生子女在法律上拥有相同的继承权。这一法律的源头，不是来自欧洲，而是来自 。　　这里也顺便涉及到一个生育后代的问题。进入现代社会，明确的等级制度只在英国还有保留。英国国王授予某人爵位，被很多人看成是一种无上的光荣。但是，这种等级制度象征意义更大，实际意义不大。现代社会实际上的贵族是掌握大量财富的家族。在过去的西方社会，由于私生子没有继承权，所以贵族有很多私生子，不影响他的贵族世袭和实力的稳固。现在西方的有钱人一般生孩子都很少，目的就是防止平等的继承权导致家族势力被分化而逐渐瓦解。但这也不是表明西方有钱人道德高尚、洁身自好，而是现代避孕技术提供了对付平等继承权这一法律的有效手段。从这个意义上说，现代西方社会的有钱人，还是继承了历史上贵族永久世袭的思想，希望自己的家族财产、家族地位能够永远维持。　　永久世袭的贵族制度是西方社会产生封建制度的重要原因，而 古代社会并不是西方理论中所描述的封建制度，两者是有明显差别的。贵族的永久世袭也是造成固定阶级的重要源头，由于贵族永久世袭，统治和被统治阶级的成份也因此而很容易被明确划分。 的封建制度在周朝灭亡以后就结束了，此后的 社会，贵族与平民之间、上层与下层之间的合法流动长期存在，有时候甚至规模相当大。用西方社会关于封建制度以及阶级斗争的理论来解释 历史，并不能得出正确的结论。

通俗一点说就是世代两家交好

世袭制婚姻多见于地理大发现前的欧洲贵族，以及各国王室的世袭通婚。目的是为了加强各国间的联系纽带，再就是一旦发生战争可以有一个可靠的盟友。你可以去翻看一下历史，欧洲各国的王室亲缘关系很近。其中英国世袭制婚姻最热衷的国家，因为在英国在发展为世界性大国前只是一个偏安一隅的岛国需要大陆上的强国给予支持。