影楼可否擅自将拍摄的他人写真卖给广告商
法律分析：影楼不能未经被拍摄者的同意，就将为其拍摄的写真卖给广告商。根据法律规定，受委托为他人拍摄的写真，如果当事人对著作权归属没有约定的，则著作权归影楼所有，但是这并不意味着影楼可以随意使用该照片，因为被拍摄者享有肖像权，未经本人同意，任何人不能以营利为目的使用其肖像。
法律依据：《 人民共和国民法典》第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
去影楼拍写真,发现自己的照片被当做了宣传照,侵犯肖像权吗
1、当发现未经自己的允许，影楼擅自将自己的写真拿去做宣传时，影楼没有权力上传顾客的照片做宣传，影楼私自将顾客照片用作商业用途，需要承担相应的法律责任，照片的肖像权人可以以侵犯肖像权为由起诉，要求影楼赔偿、停止使用照片。2、如果影楼想要使用肖像，跟顾客签订肖像使用协议，也要注意协议中照片使用...
未经本人同意影楼将个人照片拿去宣传怎么办?
未经本人同意影楼将个人照片拿去宣传侵犯了个人肖像权，可以与影楼协商下架照片，协商未果可以提起诉讼，用法律手段维权。下面介绍一下肖像权：1、肖像权 肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的...
某影楼为招揽顾客,打印朋友圈的张女士个人写真挂到影楼橱窗,侵犯了张女士的肖像权,是否正确?
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”因此，影楼未经同意使用从网上下载的张女士照片属于侵犯张女士肖像权。故表述正确。
写真底版版权问题~
【3】写真影楼不能随便使用，一旦使用，便会侵犯您的肖像权，可以索赔；【4】具体的法律依据有版权局针对社会上这一现象作出的批复等。补充一点，版权归属先约定，没有约定，影楼相当于受托创作，根据著作权法规定，影楼享有版权。具体依据是：国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复 （1997年2...
影楼私自保存顾客写真的照片底片,算是违法行为吗?
影楼保存当事人底片是否违法，主要依据就是看双方之前的合同约定。我国《民法通则》第一百条规定 “公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”影楼保存当事人的底片这种行为本身不违法，如果未经当事人同意，将当事人的照片用作如宣传这类营利性活动，就侵犯了消费者的肖像权。
我与老公在一所影楼里面所拍摄的一系列的婚纱照片 其中有一小部分被影楼的老板私自陈列在了该影楼的厨窗
更让人气愤的是，影楼的老板私自将我们其中一部分婚纱照展示在了影楼的橱窗中。这样的行为无疑是不尊重我们的决定。我们曾明确表示过，除非得到我们的许可，否则任何婚纱照都不得用于公开场合。然而，影楼老板并未遵守我们的要求，而是擅自将照片展示在橱窗中，这无疑是对我们个人权利的严重侵犯。面对这种...
现在国家法律是不是新规定了一条【客人到影楼拍照底片归客人所有】?
法律不可能事无巨细的规定到客人到影楼拍照底片归客人所有。但对客人到影楼拍照底片的争议，属于生活消费权益争议，消费者可以向工商行政管理部门投诉，主张经营者提供底片。消费者投诉应当符合下列条件：（一）有明确的被投诉人；（二）有具体的投诉请求、事实和理由；（三）属于工商行政管理部门职责范围。
拍写真底片不全送违法吗
因为底片是摄影方的劳动成果，影楼往往又会比需要的多拍不少，一般顾客没选的照片，因不计入拍摄价格，影楼是不会给底片的。因此影楼是不可能给全部底片的。侵犯公民的肖像权的表现如下：1、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为；2、擅自制作他人肖像，未经本人同意，擅自创制...
影楼底片不全送是否违法
法律分析：根据法律规定，客户在影楼拍摄的底片应归客户所有。影楼未将底片交付给顾客是不合法的行为。无论是婚纱摄影还是艺术写真，影楼都有义务向顾客提供原始底片。法律依据包括《 人民共和国著作权法》第十七条，该条款规定受委托创作的作品著作权属于受托人。通常情况下，照相馆与顾客之间并未就著作...
照相底片不给违法吗
不论是婚纱照，还是写真照的原始底片，影楼都应该无条件地交付给消费者。影楼拍照不给底片违反了诚实、守信、公平的原则，属于霸王条款，即使有消费者签字同意也不能改变其本质，消费者遇到这类情况可以拨打12315热线投诉。对于底片，影楼未经顾客同意，不能保存或销毁顾客肖像，应移交给顾客，且不应额外收取...