同性恋婚姻合法化是为了什么？

关于同性婚姻的提案
建议我国设立同性婚姻的法案。理由如下：据现行法律，同性恋不违反 法律，同性恋者是具有各项权利的 人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。

第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而 传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦 立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。

第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。

第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在 就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。

第五，由于传统文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果 批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。

第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与 文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。

总之， 允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。

是一个传统理念比较根深蒂固的国家，同性恋合法化在现在倡导和谐社会的 所引发的冲击和议论是绝对十分大的，这对整个社会的维稳十分不利，容易造成少数民意与多数民意对抗的局面，这在当代 是不可能发生的；

第二， 1997年将同性恋剔除出流氓罪，2001年同性恋去病理化，关于同性恋婚姻合法化的草案在两会屡战屡败不是没有原因的，首先是大部分代表的不支持或者说持保留意见，其次是同性恋婚姻合法化带来的修法以及一系列的法律法规出台所带来的社会影响十分巨大，大部分代表并不想蹚这汤浑水，只要一个细节出问题都有可能导致蝴蝶效应；

第三，就 目前的外交环境来看，大部分同性恋婚姻合法化的国家与 关系比较一般，而将同性恋列为违法的宗教国家和俄罗斯与 关系较为密切，所以 一旦出台同性恋婚姻合法化的法案，对 外交环境的冲击也是巨大的，在 经济发展求稳的当下，同性恋婚姻合法化可以说几乎可能性不大；

第四，也可以说是同性恋婚姻合法化的最大障碍，就是 老一辈人所接受的关于同性恋的教育和当下年轻人可以说截然不同，同性恋是精神疾病或不道德这一说法在较为保守的老一辈人思想里可谓是根深蒂固，几乎无法改变，而 的老龄化政治形态使他们对社会影响力十分巨大，同性恋婚姻合法化最大的阻力也是来源于他们。

合法化具备重要的现实意义，首先要知道同性恋并不是主观的选择，无法治疗也无法消灭，既然无法消灭就必须选择共存，而共存就必须消灭歧视，否则这些人就会把自己隐藏在阴暗中，而阴暗产生邪恶产生仇恨导致犯罪，同时还会对国家安全产生威胁，试想一个生活在排斥同性恋环境里的重要人物，这种人就很容易会被威胁出卖国家利益，但如果他可以坦荡的生活在阳光之中就不会有这种威胁，至于那些担心孩子被教坏的人完全是异想天开，同性恋不会因为看泰坦尼克变回异性恋，异性恋同样不会因为合法化就变成了同性恋。

同性婚姻立法的通过是婚姻史上的一块里程碑，标志着婚姻史取得了重大突破。目前有部分国家通过立法允许同性婚姻，接下来一起来看一下通过了同性婚姻的立法的国家是哪些吧！

丹麦1989年，第一个承认同 合法的欧洲国家。

瑞典1994年6月23日通过，次年元旦实施，2009年正式生效。

荷兰1998年，1998年1月1日，荷兰的《家庭伴侣法》正式生效。2000年12月，荷兰通过一项法律，允许同性恋者结婚并领养孩子。
南非2000年，第一个承认同 合法的非洲国家。

比利时2001年6月22日通过法律草案。
西班牙2005年6月30日，西班牙总统发表演讲，7月3日实施。
加拿大2005年7月20日通过立法。
挪威2008年6月11日通过，次年元旦实施。
葡萄牙2010年1月8日通过。
冰岛2010年6月12日议会全票通过，6月27日实施。
阿根廷2010年7月15日通过法案承认同性婚姻合法化。
新西兰2013年4月17日议会通过。
法国2013年5月18日宣布通过。
英国2014年3月29日正式生效。
卢森堡2015年元旦正式生效。
乌拉圭2015年4月10日议院通过法案。
爱尔兰2015年5月22日，全民公投通过。
美国2015年6月26日通过并生效。
哥伦比亚2016年4月28日同性婚姻合法化。
斯洛文尼亚2017年2月24日同性婚姻合法化，但不能收养子女。
芬兰2017年3月1日同性婚姻合法化，成为北欧最后一个实现同性婚姻合法化的国家。
德国2017年10月1日正式生效。
奥地利2017年12月5日通过，2019年1月起实施。
澳大利亚2017年12月7日通过立法生效。
泰国2018年初步批准，2019年4月生效。第一个承认同 合法的亚洲国家。

我国同性婚姻合法化还有很长一段道路需要走。不过，相信通过不断努力，同性婚姻合法化的一天终将会到来。

1、同性恋爱不犯法，但是要结婚，即不犯法也不合法。

2、同性恋属于民法领域的范畴。在民法领域，实行的是法无禁止即许可，也叫“法不禁止皆自由”。其含义是只要行为人不实施侵犯他人合法的私人领域这一为法所禁止的不正义行为，就享有充分的自由。所以， 法律没有禁止同性恋行为，因此，在 同性恋并不违法。但不受民法典保护。

3、《民法典》

第一千零四十六条 【结婚自愿】结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

第一千零四十七条 【法定结婚年龄】结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。

这来源于西方尊重人权的思想，承认人类自涏生以来存在的同性恋现象和人群心理！

我国的婚姻法现在还不允许吧，如果允许就是人类的一种悲哀！这是违背大自然的规律，我是不会赞同！

关于同性婚姻的提案
建议我国设立同性婚姻的法案。理由如下：据现行法律，同性恋不违反 法律，同性恋者是具有各项权利的 人民共和国公民。同性恋者当中有人有结婚的要求，他们的要求与他们作为公民的权利没有冲突，应该得到承认。

第二，鉴于同性恋者属于少数族群，许多国家已设立反歧视的保护性法律。目前西方许多国家已陆续承认了同性婚姻或家庭伴侣关系，较早的有澳大利亚及北欧国家，较晚的有加拿大、法国、德国、美国的一些州（如马萨诸塞州、纽约州）和一些城市（如旧金山）。如果我国能够允许同性婚姻，将属于保护少数族群利益、反对歧视的立法，在人权方面使我国跻身于世界先进行列，也可以此证明我们的党和政府是代表了先进文化的，取得与西方一些国家在人权方面斗争的优势。某些西方国家，特别是天主教国家，在关于同性恋的立法上受到宗教方面的压力，要想通过保护此类少数族群利益的立法十分艰难；而 传统文化对于同性恋并不太歧视，这是我们在人权方面可以得分的一个有利背景，应善加利用。一旦 立法保护同性婚姻，将成为我国保障人权的一个有利证据，使仅仅允许同性恋进入军队服役的美国联邦法律相形见绌。

第三，由于同性恋者的关系没有婚姻形式加以束缚和保障，容易造成一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性。虽然从人际关系平等观来看，一对一的关系与一对多的关系并没有高低优劣之分，但是从身体健康角度来看，前者确实优于后者。目前，男男性行为在艾滋病传播中所占的比例迅速攀升，群内感染率已经超过5%，并有继续上升趋势。而承认同性婚姻则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。

第四，从历史和跨文化的研究看，凡是人口增长压力较大的国家，对同性恋一般都采取比较宽容的政策；而人口稀少的国家对同性恋则比较严厉。这是因为人口中有这样大的一个人群不生育，将对国家的人口状况产生直接影响。据统计，男女同性恋人口在人群中会占到3-4%，在 就是3900万-5200万人。由于没有同性婚姻法，这些同性恋者大多数会同异性结婚生育。如果他们可以与同性结为生活伴侣，将有这样大的一个人群不生育，有利于我国的人口控制。

第五，由于传统文化习俗要求所有的人都要结婚，有大量同性恋者不得不进入异性恋婚姻，造成大量婚姻悲剧（诸如“男同性恋者的妻子”问题；“女同性恋者的丈夫”问题），导致此类婚姻质量降低，离婚率增高。如果 批准同性婚姻，可以大幅度减少同性恋者进入异性婚姻的可能性。

第六，我国有保护少数族群和弱势群体利益方面的成功经验，如在保护少数民族利益、保护妇女儿童利益方面都属于世界领先地位。对于同性恋这个处于弱势地位的少数族群的保护将使我国的形象更为开明、进步，造成一种各社会群体之间更为宽容、和谐的气氛，有利于国家的形象和社会的稳定，免于出现西方社会中同性恋不断游行示威、与主流社会文化发生激烈冲突的局面，而和谐、宽容的做法也与 文化中崇尚和平、和谐的精神合拍。

总之， 允许同性婚姻有百利而无一害。为了国家的利益、人民的利益以及同性恋这个少数族群的利益，特提出此提案，希望能够予以批准。