假如结婚买房买车男女各付一半，彩礼和嫁妆同等价格，你觉得能减少矛盾吗？

客观的说，现在的婚姻法，确实越来越保护男性，或者说保护财产的原本方，感觉都是女方要分财产，占了男方多大便宜似的。而在这样的社会背景下，很多家里独身子女如果是姑娘的，父母有条件的，也已经在婚前就给自家小孩买了房了。假如结婚买房买车男女各付一半，彩礼和嫁妆同等价格，你觉得能减少矛盾吗？

假如结婚买房买车男女各付一半，彩礼和嫁妆同等价格
在 传统的观念里就是男方提供房子和彩礼，如果这些都要求女方也给予同等的价格的话，那就像现在提出来的女权一样，孩子可不可以男方带，女方的父母是否也能和男方的父母一样受到同等的赡养，以及孩子的姓氏是否也可以跟女方姓等等一系列问题。再要求彩礼和房子上要平分的话，那么生活中的一切是否也要进行平分，就像现在提出了的AA制一样，那么两个人还是不是一家人，还有没有感情？两个人不再是因为感情在一起，纯粹就是搭伙过日子而已。

如果以后结婚，买房买车男女各付一半，彩礼和嫁礼同等价格，那么，是不是怀孕各怀5个月，生孩子各开5个骨缝，所有的家务一律平分，两个孩子各姓自己的姓，然后生完孩子各照顾半天呢？如果不能做到绝对的公平，还讲什么买房买车各付一半，彩礼和嫁妆都一样呢？如果要想绝对的公平，先从男人生孩子开始吧。男人生不了孩子，怎么讲公平？更何况，现在好多女方出的钱比男方还多。

你觉得能减少矛盾吗？
现在男多女少的现象也是有的，有些大龄男青年都不太好找对象。男方家庭就是拿出大笔的彩礼，又买车又买房，就那还不一定能够找到对象。如果突然规定男方家庭不买车，不买房，不拿彩礼了，甚至于要求与女方同等相拿，那么可想而知会有很多的男子更难找到对象了。

我认为是完全不能减少矛盾的，如果买房买车男生女生各付一半彩礼和嫁妆也是同等价格的话，这样的情况男生可能会更不好找对象了，现在已经有很多经济比较独立的女生，完全都没有找对象的想法了，如果再有了这种政策，那么这个国家里面单身的人会越来越多。

是可以减少矛盾的，但是这样做可能会导致更多的女人不会选择结婚了，毕竟生了孩子是要随父姓的，很多女性觉得这样结婚自己会更吃亏。

我觉得这可能要因人而异，有些城市是比较公平的，即使男女双方结婚，也不需要给女方彩礼，但是对于一些比较传统的地方，南方是必须要提供住房和车辆的，如果你不能够为女方提供这些的话，那么你可能就娶不到老婆，这并不是说能不能减少矛盾，而是说你这样的安排能不能让对方的女生接受。