好的单反也就两千多万像素，为什么能晒那么40，50寸的结婚照？

国际公认的每个标准像素点为0.2×0.2mm，此时人的眼睛已经感觉不出颗粒状。如果离开照片稍远一点（也就1米左右），那么1400万像素洗40寸照片也感觉不出颗粒状。
我曾经用1400万像素的尼康D3100拍的照洗过40寸照片，效果很好。
2000万像素4:3比例的照片为5163×3872，照片尺寸是按照长边为依据，按照0.2mm为一个像素点，那么1mm就是5个像素点，5163像素除以5就等于1032.6mm，1英寸为25.4mm，1032.6mm除以25.4就等于40.65英寸。
这是按照国家标准洗印的照片，如果要求放低点不是紧贴在照片上看，洗50寸也感觉清晰度很高。
当然，这是单反相机才能做到的，普通卡片机是不行的。

你好！
像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质(包括清晰度)的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。
首先看一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。
1200万像素足够打印或喷绘A1以上幅面的（A1 = 594X841 mm）照片。
由此可见，如果不是广告行业使用，1千万像素的照片就已经超越家庭使用的需求了。
在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。
家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了 --- 反而存在因为容易出现“电子热漂移”现象，致使噪点增多、画质下降的可能性。

所以，盲目追求高像素是既无必要，也不明智的。
目前市场上3千多元的消费类顶级机型，比如佳能的G系列、松下的LX 系列，配置的感光元件均为1千万像素左右 --- 目的就是追求高画质。

其实问题的关键在于：好单反+好镜头=更好的图像细节，这决定了放大图像后的效果。当然，要在合理的范围之内。

单反的像素不代表拍摄出照片的画质
像素只代表图像的分辨率好些，画质是由图像处理器决定的。
尼康最低档D3200和D5200都还是2400万像素呢，但其画质都是入门机水平。
佳能全幅机5D3才2340万像素，画质比D5200好上百倍。
就是因为5D3的图像处理器好，感光元件尺寸比较大。

单反不是单纯的看像素。相反的，单反一般不在意像素。还有那些大中画幅和8x10画幅之类的。
而且一般的全幅单反照片放大到40-50寸很easy的。

像素不是决定性的因素sij传感器的尺寸才是真正的因素。

像素不是决定性的因素，传感器的尺寸才是真正的因素。

1、首先纠正下你的认知，现在佳能尼康的旗舰单反像素已经是四、五千万了。
2、单反以及其他数码相机照片质量比手机高的原因不只是像素，最主要的是传感器的大小及镜头的解析度。这也就是为什么几年前的单反像素还比不上现在的手机，但照片精度却比现在的手机要高的多。
可参考：

好的单反也就两千多万像素，为什么能晒那么40，50寸的结婚照？

好的单反也就两千多万像素,为什么能晒那么40,50寸的结婚照?

为什么佳能r6两三万的相机像素才2000w,尼康索尼同价位可以上4000w,是佳能性价比低吗?

为什么手机都4000-6000万像素相机才2000多万

【请教摄影专家】1:为什么有些全画幅的单反像素只要1000多万?成像素质和像素高低有怎样的关系?2

一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个好?

为什么尼康的单反最多都只有1200多万像素啊????尼康的分辨率大多是300,而佳能的分辨率是72,那么两者

像素和单反相机有什么关系

为什么单反拍照片很清晰,但即使单反自身拍4k视频也不够照片清晰呢?

一直在纠结是买尼康D800E还是佳能5D Mark Ⅲ,最近打算买这个级别的单反

一亿像素真的提升很大吗?现在有一亿像素的手机都有啥?