安徽一小伙在婚宴上喝酒醉死，同桌吃饭的全被告了，法院最终是如何判决的？

婚宴上喝酒醉死，发生在安徽合肥地区，当时法院宣判的结果，是新郎、新娘以及同桌好友，承担10%的责任，其他人没有劝阻的义务，因此无需承担责任。
虽然这件事已经过去很多年，但是案例本身非常经典，经常被人们拿出来举例。毕竟大家谁也想不到，在婚宴上喝酒，会发生意外事故。而这件事严格来说，本身就是自己的过错，同行人已经劝阻，醉酒者不听谁也没有办法。

1、事情经过事情发生在安徽合肥，一男子参加了朋友的婚姻。在婚宴上，新郎和新娘每桌准备了一瓶白酒、一瓶红酒、一瓶雪碧，在敬完酒之后就去招呼客人。然而谁也没想到，参加婚宴的男子醉酒，最终送往医院救治无效死亡。
根据法院调查，同桌相识的人只有两个，其余都是新郎新娘的朋友。在餐桌上大家都在喝饮料，唯独男子一人在喝酒。相识的人见状便进行劝阻，可是对方并没有听进去，仍然一个人喝闷酒，最终两个人没有再管。事情发生后，男子的家人以各种理由状告在场的所有人，甚至包括酒店，要求他们承担60%的责任。

2、法院判定法院最终判定的结果，是比较明确的。整个桌子只有当事人在喝酒，自己要承担主要责任。新郎和新娘的朋友，本身和男子没有任何关系，大家都是陌生人，没有劝酒的义务。且大家都是在喝饮料，和男子没有产生任何联系。而酒店方，本身就无需承担责任。不过同行的两个人和新郎新娘，作为男子的朋友，没有起到劝阻的作用，被法院判定赔偿10%的责任，最终赔偿是3.7万和1.8万。
虽然大家都劝阻过，但是在男子处于醉酒昏迷状态下，作为朋友没有采取抢救行为，就需要承担责任。好在本身责任不大，只有10%的赔偿。

3、喝酒要考虑后果现在很多年轻人都喜欢喝酒，动不动就出去聚餐、开派对，殊不知喝酒发生意外，同行人也是要承担责任的。哪怕你没有进行劝酒，在桌子上没有喝酒，对方喝醉酒回家发生意外，责任也不可避免。
此外，在网上还有很多人，在喝酒前会签订“承诺书”。这个东西看似合理，但是在法律上是不被承认的。因此在喝酒聚会时，一定要考虑好后果，最起码也要把醉酒者安全送回家。

最终判决一桌有三个人要承担10%的责任，有一位要赔偿3.7万，还有两个人各赔1.8万，因为新娘和新郎不认识这个人也没有劝酒，所以不用承担任何责任。

法院最后判决周围的其他人没有相关的责任，而且也表示他们不存在着劝酒的行为，所以不需要承担法律责任。

这告诉我们以后别搞什么酒席 宴会 同学聚餐 就连吃年夜饭亲戚团聚也不行，万一死个人谁也逃不过。为了口袋里的钱最好别参加。

法院判他们桌子的人承担60%的责任，判刑郎是10%，本来是一件大喜事，没想到却闹成了这样。

当地法院经过调查和考虑之后，进行了酌情判定，于是作出对张某当时在一张桌子上的其他6人每个人要对其赔偿5250元，还有21名其他与张某一同聚餐的要对其赔偿3150元的责任认定。

要求赔偿10万元的赔偿金额，而且同桌的所有吃饭人员都具有赔偿的这个义务。

法院判所有喝酒者都进行一定的赔偿，但是喝饮料的人没有任何的赔偿责任。

没有喝酒，没有劝酒，就是认识，还要担责，哪造酒厂就没有责任了

要把酒厂判全部责任，因为没有酒卖就不会被醉死

白酒行业最终会落下神台

结婚还结出灾难了倒霉到家了

劝酒者应负全部责任（陪120万元）

婚宴上同座的很多都是不认识的，自己喝死跟同桌的应该没关系吧

对，不生产酒就不会出现这种情况。况且喝酒基本上没有任何好处，还会发生酒驾醉驾等更多的危险行为，再者每年还会浪费很多粮食，只有一种好处是给国家纳税多。所以综合起来弊大于利，那么国家就应该立法禁止生产酒！！！

喝酒回死人，其实绝大部分酒500一下的瓶装酒几乎就是勾兑酒，好多化工原料，什么香精之类的东西，长期喝不死人才怪

酒厂应赔1%的责任，不喝这酒就不会死人。酒瓶上没有提示少量饮酒。

主家必须承担赔偿责任

自己喝酒喝死的，死者家人不知羞耻的告这个告那个，人家赔偿的就不冤枉吗？再说了，死者的死到底与喝酒有没关联？

人情淡薄。

按理说酒厂应该全责

安徽人不行

这是小编编的不要相信

想钱想疯了。