陶虹的婚姻观大家支持吗？

这是一段关于陶虹的采访记录，当然原文我就不贴了，记者问她你觉得忠诚对于婚姻重要吗？
陶虹说这是看怎么说，所谓形式上的忠诚和内心上的忠诚是两回事。

记得问，那肉体和精神上的忠诚你更看重哪个？陶红回答说，肉体就是生理层面，生理上的事难道不算是那是一个健康问题。一段关系和忠诚，根本就没有关系。如果你愿意接受他忠不忠诚，你都觉得挺好，你要是不愿意接受他就是很忠诚，你也觉得他很烦人。（节录）
记者问，但是作为丈夫，好像就是要爱自己的老婆，而不是别人的老婆。陶虹回答说，但是如果从人这个角度讲爱谁也是自由平等的。能赞赏的看待这个世界，其实是一件很幸福的事。

我觉得陶红的这些话说的都没错，绝对的没错，作为个人的言行自由，我觉得很有道理，以为她说出了忠诚的确切含义，所谓的忠诚是自己内心对某件事情的诚恳，而不是用外在的框架来固定的。但是很显然陶红所说的忠诚，超越了婚姻这个筐，所以说她的这段对话不是她的婚姻观，而是她的忠诚观。
当然她的婚姻观也在这种忠诚观里体现了，如果两个人都能包容接纳，就不会影响婚姻，反之形式上的忠诚，可能和婚姻的形式有关，但是和感情的内涵无关。她强调的是每个人对于忠诚的自己的定义。

但是这样的婚姻观没有太多操作现实性。因为你很难遇到一个和你持同样观点，并且能够达到包容程度的婚姻的另一半。这是现实。
从恋爱到婚姻，排他性一直是爱情显著的标志。至少在人生年轻到中年的时段，自己对配偶的忠诚，要求配偶对自己的忠诚，有肉体和精神的两个方面，这是人生安全感的需要。可以这样说肉体和精神互相的忠贞是完美婚姻的一个必要特质。但是如同这世上的事情，不见得都是完美的，婚姻也未必完美，但是并不因为完美而不存在。于是我们更愿意强调，在婚姻中对方，在肉体上对自己忠诚，精神上也是，前提是自己愿意相信。
其实很多夫妻出轨，夫妻双方都不愿意过分的将这种事情告知对方。是因为至少，一种表面的仪式，也是婚姻延续的必须。我很难想象一个出轨的太太亲自告诉丈夫出轨，一个丈夫亲自告诉太太自己沾花惹草。这无论是从伦理上还是从人的接受程度上，都是不可接受的。无论你做什么，作为人还是有尊严个心理的底线。人不是什么东西都能够接纳的。

陶虹虽然说的是每个人的内心自由，她的答案并没有错，所以我说的她谈的不是婚姻观，她说的是忠诚观。但是维持一段现实的婚姻，是要在两个人的可接受度的基础上。
至少我认为她这样的天马行空似的忠诚观，在现实中的婚姻中肯定也会遭受挑战。你能够容忍你的丈夫身体和灵魂的出轨，并且还要告诉你，你还保留一段婚姻吗？如果你真的可以容忍，那么婚姻对于你的意义将是什么？是施舍？是慈悲？就算是你可以容忍，对方可以吗？
所以我说她说的没错，但是是理论上的。而且也不应该将它作为婚姻观探讨，她说的是人的内心和灵魂甚至信仰上的事情。和婚姻没有太多的关系！

感谢你的阅读！

支持她的婚姻观，感觉适合自己的就行，找个爱自己对自己好的人比什么都重要

我支持陶虹,这就是人家情商高,干嘛非要管着一个男人,男人花心不是管就管的好,自己开心,爱护自己就好了

支持每个人都对有婚姻，有自己的解决以及认识

值得大家去支持，个人认为说的很对，也很有逻辑性，附和现在的社会观点。

陶虹的婚姻观和我的就比较相符。感觉三观很正。

每个人都有每个人的婚姻观，对陶虹的婚姻观我表示认同。

支持 一个人有一个人的想法 可以不支持 但不能指手画脚

每个人有各种不同的婚姻观，觉得随便评价别人的婚姻不太好

支持，毕竟这是人家自己的选择