湖南新娘结婚当晚进错房间，误与伴郎洞房，伴郎被判无罪，对此你怎么看？

湖南有一位新娘在结婚当晚走错房间上错床，并且和伴郎发生了关系，之后夫妻二人以 罪状告伴郎，但是审判的结果是伴郎无罪，从法理上来看，伴郎的确没有强迫性地和新娘发生关系，不该有罪，但是在情理上又让人觉得新娘比较吃亏，伴郎应该给予补偿。

一、新娘半夜去厕所回去时候走错房间上错了床，误与伴郎洞房。新婚夜本来是值得怀念和回忆的时刻，但是在湖南却有一位新娘在新婚夜的时候发生了一件大乌龙事件，可能会给以后的婚姻生活造成比较魔性的回忆，处理不好甚至会影响夫妻二人的关系。
原来新娘在半夜两点多钟去了厕所之后，在回房间的路上，走错了方向，直接睡到了伴郎的床上。并且十分主动的抚摸、挑逗伴郎，而伴郎在迷迷糊糊之间，也没有拒绝新娘的挑逗，直接与其发生了关系。
等第二天早上的时候，新娘醒来才发现自己身边躺着的人不是丈夫，于是大声呼叫自己被 了。当新郎和其他人都赶来屋内的时候，才知道发生了什么事情。

本来这件事并不是多么光彩的事情，新郎和新娘一家人都想把事情掩盖下去，但是内心又觉得自己吃亏了，就要求伴郎给予两万元的赔偿费用。
但是作为伴郎觉得自己并不是过错方，所以就理直气壮的认为自己没有错，也不会给予赔偿的费用。
新郎一家一气之下就将伴郎告上法庭，要求法庭以 罪来给予伴郎处罚。但是按照法律来看，伴郎并没有强制性的行为与新娘发生关系，而是新娘主动去了伴郎的房间，最后在宣判的时候，判处伴郎无罪。
二、伴郎不能完全算错过错方，如果性别反过来，那伴郎可能是受害方。虽然在法理上这样宣判有理有据，但是新娘和伴郎发生关系已经是事实，总觉得自己是受害方，就应该给予对方惩罚或者给予自己一方赔偿。
其实如果性别反过来，那么是不是伴郎方还可以告对方一个“ 罪”呢？如果伴郎有自己的未婚妻或者女朋友，因为知道这件事情之后和伴郎闹矛盾，甚至分手，造成的这样的损失，伴郎的一方是不是可以要求新郎和新娘一家对其进行赔偿呢？

之所以会被状告，第一方面是因为新娘是大家认为弱势的一方，另外一方面是因为伴郎没有同意给予两万元的赔偿费用，才会被新郎新娘一家顾不得“家丑不可外扬”的初衷，而将伴郎起诉。
只是没想到法官会按照法律的条款判决出来之后，伴郎是无罪的。很大概率上会去起诉，是认为法律的判决会裁定伴郎应该给予新娘赔偿，才会放下思想上和面子上的顾忌去起诉。如果新郎一家知道最后的审判结果是伴郎无罪，估计也就不会去状告对方了。
三、两性关系当中，大众的认知中都会偏向于女性是吃亏的那一方。古往今来，人们在两性关系当中，都会把女性看过弱势的一方，很多时候两性关系发生之后，无论是因为何种原因，第一个被谴责和诟病的必然是男性。
反观湖南新娘半夜进错房间的事情，伴郎好好的在睡觉，却被人偷偷摸摸钻了被窝，这种时候伴郎属于一种被动的状态。
当然也有人可能会觉得伴郎难道就不知道反抗么？伴郎难道就不会清醒吗？但是这种心理层面的取证很难界定。

毕竟当天是新郎和新娘的大婚之日，伴郎毕竟也跟着喝了不少酒水，半夜迷糊之际，很难说清自己是清醒的，还是无意识的行为。
可能就像新娘自己也说不清，自己怎么就会走错房间，怎么就会把伴郎认错成新郎呢，毕竟两个人在身材、感觉上肯定也是有所差别的，新娘不能及时察觉和退出房间，那么又以什么立场去要求伴郎在睡梦中去有拒绝的行为呢？
也许伴郎还以为自己做了一场美梦也未可知，只不过不知道梦醒时分等待自己的，是如果不给两万的赔偿费用就会被起诉上了法庭。

这则雷人的新闻被媒体大量转载，作者无法查询到最早是哪家媒体发出来的，也无法对事件的真实性进行核实。无巧不成书，如果多种凑巧因素交织在一起，这种情况还是能出现的。不管此事件是真是假，我们先来看一下热闹，再了解一下相关的法律规定。

一、案例：新娘错入伴郎房
话说，新郎吴小伙与新娘冯小妹举行了婚礼，新郎的好友巩老二担任伴郎。大家热闹了一天也累了，新郎新娘步入洞房。巩老二当晚没有回家，直接借住在洞房旁边的房子里。
半夜时分，新娘出来上厕所后，黑灯瞎火、鬼使神差、莫名其妙地错入到巩老二的房间。新娘错入吴老二的被窝后也不老实，对巩老二是连摸带搂。巩老二哪里经得起这般撩骚，干柴也就燃起了烈火，顺水推舟地与新娘那个了。

快来人啊，有人 ！清醒之后的新娘发现不对劲，大呼救命。新郎家人全被惊醒，跑出来一看傻了眼。巩老二自知无理，提出愿意拿二万元私了。新郎一家恼羞成怒，不接受巩老二的道歉和赔偿，向警方报了案。警方调查后认为，此种情况不构成 ，不能立案。新郎家人仍然不服，向法院提出刑事自诉。法院审理认为，巩老二不构成 罪，宣告无罪。

二、万般巧合出来的案件此案例经媒体发出，多数人质疑此案例的真实性。有人认为，那新娘得有多“木”才能干出这事，搂着的是不是自己的男人都不知道吗？再说新房里全是新铺新被的，布置得与其它房间明显不同，怎么就会走错呢？也有的人指责巩老二利用他人之迷糊捡便宜，理应法办。“四哥有法说”认为，如果新娘与新郎婚前了解不足，当晚新娘再喝点小酒，这种情况倒是有可能发生。

三、以案说法：巩老二是否构成 罪？根据刑法规定， 罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。此事件中没有明显的强制行为，我们只从“其它手段”中来理解。根据相关司法解释，“其它手段”是指采用暴力、胁迫以外的迫使被害妇女不知抗拒、不敢反抗或者不能抗拒的手段，如利用被害人服药、喝醉等情形。
此案，判断巩老二是否构成 罪的关键在于，他有没有 的故意。如果说巩老二与新娘基本就不熟悉，巩老二明知新娘误将自己当作她的丈夫，他利用了新娘或因睡、或因喝酒、或因不熟悉之“迷糊”，与新娘发生关系，此种情况巩老二是构成 罪的，因为他有利用别人错误认识违背妇女意愿的故意。如果说巩老二此前与新娘较为熟悉，甚至还有感情纠葛，让巩老二误认为新娘是愉愉出来与他约会，他内心就没有利用他人不利条件的故意，也就不构成 罪，这种行为只有受到道德谴责。所以说，此案的定性还不能一概而论。
关于刑事自诉问题， 案属于恶性案件，一般情况是不允许刑事自诉的。只有在警方不立案，检察院也不管的情况下才可以提出刑事自诉。

结束语：怪事年年有，再多一个又如何。如果此事真实存在，除了责怪巩老二不道德外，也要怪新娘自己迷糊，大家说是不是。

从法律上来讲，伴郎确实没有错，在原则上没有违背妇女意愿。只能说道德不好，明明知道对方身份还发生关系。而这件事也存在诸多问题，比如女子半夜起身上厕所，分不清房间门，直接在隔壁屋子里睡觉。就算分不清房间门，也应该看清楚房间布局，连自己老公都认不出，属实有些夸张。

1、事情经过在网上发生一起奇葩事件，大致经过是男生和女生经过爱情长跑后结婚，在当天男子好友去当伴郎，由于天色太晚直接在男子家休息。半夜新娘起来上厕所，因为农村坊间都有门帘，没分清楚房间，所以直接躺到了伴郎床上。随后新娘主动，伴郎与之发生关系，第二天醒来后新娘发现问题，大喊有人“QJ”。考虑到家丑不可外扬，一家人向伴郎索赔两万元赔偿，对方不肯就闹上了法院。

2、从法律上分析我国法律对某罪名有着明确规定，在大家都是成年人的情况下，只有通过各种手段强行发生关系才算是犯罪。新闻中伴郎属于被动发生关系，没有违背妇女意愿，不符合相关条例内容。在一定程度上，只能通过道德去谴责，不能通过法律去起诉。正所谓“朋友妻不可欺”，男子实在是对不起自己朋友。

3、存在疑点这个新闻存在一定疑点，事情发生在农村，半夜起来上厕所肯定要穿衣服。在这种情况下，新娘并没有完全丧失理智。即使有各种理由，认错房间又认错人，也足够夸张。无论事情经过如何，这件事在法律上已经有了结果，不可能判对方罪名。双方自此之后，也没必要再有来往，当个陌路人即可。只是不知道新郎和新娘在之后的日子里，该如何去相处。

我认为这是双方你情我愿的事情，就算新郎进错房间。看见了伴郎应该及时提出才对。而且伴郎看见新娘进错房间并没有提醒她，说明两人都是你情我愿，所以被判无罪也是对的。

对此我觉得这件事情是由于新娘的疏忽导致的，所以伴郎确实是无罪的，这个法律判决结果是可以理解的。

我觉得这件事对于新娘是非常不公平的，这个伴郎应该是有罪的，并且要被判刑的。

看告什么，如果是告qj，应该是伴郎胜诉，反过来思考下，如果一个男的跑到一个女的房间里发生了gx，然后男的告房间里的女的qj了他，能胜诉吗？

地上掉了一百万人民币！有人捡到了！还把他花了，人家没错，是捡到的又不是偷！我觉得应该这样理解

胡扯，新娘上厕所紧到不回，做新郎的没一点警觉？居然会一觉睡到天亮？

只是伴郎捡了个便宜

纯粹编故事，警醒新婚夜别出故事。

这种情况只能发生在电影或者电视剧里 绝不简单！

有意无意的给湖南的姑娘们抹黑了

难道伴郎的房间睡觉不关门，门关了的话，新娘门卡怎么能打开？是胡编的吧！

天作之合！流芳千古！

就不可能有这样的事！

如果怀孕了就复杂了

讲故事开心的。

先看看脑子

文案吧！现在什么都敢写

为什么只想发生关系就一定是男人的错？

扯蛋吧

给二百块钱吧

他们是睡在野地里的吗

童话小说吗？