同性婚姻应该合法化——一辩稿

同性婚姻是否应该合法化 辩论赛 正方

如果应该，同性婚姻是不是人的自由选择呢？（两人你情我愿）既然是，同性婚姻本来就应该合法化了。以这么一条逻辑线推论下来。这个问题很容易赢的。

【分享】那些年我写过的结辩稿

分享一些我过去写的结辩稿，这些话语至今仍充满感染力。论题：同性恋婚姻应合法化【2015年】道德并非对错的唯一标准，而是人数与影响力的体现。假设有岛，九十九人失去一臂，一人正常，岛人嘲笑异者畸形。若同性恋占少数，道德又由谁掌管？是否异性恋因少而受压迫，无结婚权利？若同性恋与异性恋各半，...

同性婚姻是否应该合法化反方一辩

反方：不应该，同性无法组成正常家庭，婚姻是由“夫妻”双方共同组成，同性只能组成夫夫，或者妻妻的关系，并不不能明确期夫妻关系，也不具备夫妻的性质。

【分享】那些年我写过的结辩稿

【2015年】同性恋婚姻应合法化 我们讨论同性恋是否不好，其实背后涉及道德与观念的差异。假设一个小岛上有99人少了一条胳膊，仅一人正常，这99人会嘲笑后者。同理，98同性恋者与1异性恋者之间，道德压制何方更大？如果同性恋与异性恋人数相当，道德压制可能减少，因势均力敌，谁也不好意思说另一方不...

【分享】那些年我写过的结辩稿

大家好，我是辩论者@子夏-辩论，一段段辩词记录着我成长的足迹。让我们一起回顾那些曾经闪耀的时刻，探索法律、梦想与人性的边界。

同性恋是社会问题反方一辩辩词

1、同性恋没有普遍存在 2、同性恋者没有对社会造成严重威胁或者危害 3、同性恋属于公民的个人情感和生活方式上的选择，社会只能关注不应干涉 4、同性恋对于 社会男女比例失衡人口过多有着客观上的缓解作用

如何看待美国同性恋婚姻的合法化?

strong>对于美国同性恋婚姻合法化的议题，网络上的讨论犹如一场热烈的辩论。一句深刻的话不禁引人深思：“曾经，男人把控着女性受教育的权利，白人决定黑人的生存权益，这样的观念被我们视为荒谬，如今，我们是否正在重蹈覆辙，让异性恋者的观点左右同性恋者追求爱情的自由？”这个问题触及的不仅是法律层面，...

同性恋合法化正方二辩驳论稿

。——IDLOVES 同性恋是天生的，爱一样一样爱，IDLOVES是专为同性恋而生的。包括les戒指、gay戒指、自戴的、求婚的、情侣对戒、结婚戒指等 这个世界上根本没有什么同性恋、异性恋、双性恋、等，有的只是两个人刚好相爱了，就这么简单。希望每位同志都能获得浪漫、真诚、永恒、平等的爱情。