反对婚前性行为的论据，赞同还是不赞同？

婚前无所谓.但有一重要点1要成人2要成熟3要懂得4要有经济基础5最终要结婚。否则视为瞎胡闹.吃亏的是女人.让人玩够了甩了.自己掐着一半说是原装小个的。

赞同，没有能力

看你自己了，个人觉得无所谓

传统上来说，不提倡婚前性行为。有好多都是确定婚姻后有的性行为。中规中矩，不偏不倚。起到一定约束作用。但是现代社会，受西方文化冲击，婚前性行为受到很多年青人推崇，理由是防止夫妻生活不和谐，或者出现骗婚的。社会发展多元后，很难说哪个对错，况且这是一个社会学问题，能在道德和法律层面符合规...

首先，我们需要明确一点：性行为是一种个人选择和权利，无论男女都应该受到尊重和保护。男女平等，女性拥有自己的身体和权利，不应该因为性行为而受到任何形式的歧视和谴责。因此，任何试图将性行为和女性的自爱、贞洁和尊严联系起来的言论都是不合适的。其次，婚前性行为并不代表女性不自爱。每个人都有自己...

最后，我不赞同婚前同居。太近了就会丧失恋爱的感觉，而过早接触到琐碎的生活，在没有做好心理准备之前，更多的可能是让两个人的感情面目全非。B大学生自述：关于婚前性行为表现为自然而然的情到浓时自然而然的。天时地利人和就那么发生了呗。谈恋爱很自然就会有的嘛，有什么怎么看的。就，不管是不...

这种观点认为，如果双方关系是稳定的、相爱的，则婚前发生性关系是可行的。3．无条件允许。这种观点赞同相互吸引的婚前性行为。4．双重标准。即婚前性行为男人可以，女人不行。调查表明，在80年代，有51．62％的大学生认为，在大学生中出现“未婚同居”现象是“道德上的堕落”或“双方都不够成熟”；有3...

婚前同居这个话题本身就有很大的争议，同意的认为可以增进彼此之间的了解，不同意的认为这是在耍流氓，太随便了，反正各有己见。不过，我认可婚前同居，观点如下：婚前同居可以让两人更加了解彼此，很多个人习惯不同居是不会了解的。提前了解了对方的优点和缺点，更有利于婚后的和谐相处婚前同居可以让两人的...

杜绝婚前性，是论坛的宗旨，无论是刚开始，还是将来。要打造的，也是一个有血有肉，有感情、有责任、有道义的堂堂正正的人！绝不是无视他人痛苦，无视父母心血，无视社会风气，只想着自己欲望的人！论坛标准从一开始就定得很高的，不是一般人以为的，在此的是好色之徒，这样想就大错特错。这是比...

2、其次，对于性行为无论是婚前还是婚后，什么叫利什么叫弊？这个你们不用阐述，也阐述不清楚，向对方提问，找对方漏洞。3、你们可以不用写太多，就等对方一辨提成有利的观点，肯定是漏洞百出的，找几个重要的击之。不论对方提成什么利，都可以用约定良俗啊，社会风气啊什么的来反驳。4、如果对方扯...

以前，我很不赞同婚前性行为，对婚前同居现象更是嗤之以鼻子，对偶尔的性行为可以接受，但难以接受婚前性行为，我认为没有那样的必要，尤其是对那些只是在差不多睡觉的时间里才能见面明早又匆匆赶着去上班的男女，同居除了同睡一张床之外真的看不出有什么必要，要是爱就结婚。后来，当自己遇到所爱的...

分前性行为分两种：1.未成年人的都是保护的。只要未成年人发生了性行为，不管是不是自愿的，都算男孩女孩，要判刑的。因为未成年人在法律意义上是限制性民事行为能力人，他们没有什么主见，做出的决定很容易受人的影响。国家为了保护我们的少女，只能做出一个这样的决定。这是个好决定，要不然，...

婚前性行为-各方反映赞同有赞成或包容人士认为：婚前性行为是个人支配身体的做法，而支配身体又是自由社会公民的基本权利。现代人趋向迟婚，但亦有性需要，只要双方有爱情为基础，并且无劈腿行为，即使没有正式婚姻关系，也是忠贞，符合现代道德。双方或多方参与人出于自愿，就是符合人权的。