自由恋爱的婚姻和门当户对的婚姻，究竟哪一种更幸福？

自由恋爱更幸福。矛盾的根源是不同见解的事物，但矛盾的产生则来自彼此的相互不理解和不忍让，而不是单纯地是不是门当户对。世界不会有两片完全相同的叶子，也不会有两个完全相同的人，人与人之间的相处和关系是双方的相互理解和尊重。分歧产生了并不可怕，可怕的双方之间没有感情一味的只顾及自己，这才是双方矛盾出现的根本原因。并且，我方立论已经说的很清楚了，门当户对与婚姻的稳定性没有必然联系，不门当户对的离婚率并没有比门当户对的高。

1、其实这两种观点我都不赞成的，但是因为是二选一，没办法选了一个。我认为幸福的婚姻并不是因为结合方式而决定的，所以说无论是说自由恋爱更幸福，还是门当户对更幸福一个伪命题。幸福的婚姻是由很多因素决定的。

2、我身边好多因自由恋爱结合的朋友，最后在婚姻里也是有一地鸡毛的，经常为了鸡毛蒜皮的事情赌气怄气的。也有因为鸡毛蒜皮的事情最后都闹到离婚收场的。
因为爱，所以对对方有更多期待，也对感情以及婚姻有更高的期望值，希望对方把你捧在心里，把你放在心里，反正你就是希望对方事事以你为重，否则就会容易感到失落，感觉到自己被忽略。如果对方忽略你了，你会想，当初那个说要护我周全，给我温暖的男人都哪里去了。

现在，怎么我病了不开心了，对方全然看不到了，他完全视而不见。很多人，不是不爱对方，但是他不知道如何爱对方，他以为这就是爱，可在对方那里，完全不是这样的。对方接受到的信息是，他已经不爱我了，完全就不是以前的那个人。他的爱去了哪里？这是大多数因爱而结合的夫妻。

3、那么很多人会说，既然因为爱结合会对对方期待太多，那么那种媒勺之言而结合的就没有这种困惑和矛盾了。因为她们本来就对彼此要求不那么多，也因为有其他现实因素结合在一起而不会有太多的现实阻碍，至少双方家庭没有矛盾。大家的成长环境也类似，那么这应该很完美了。当然从稳定层面来说，好象现实一点的婚姻很稳定，可是人毕竟是情感动物，时间久了，内心还是希望有些温暖的，如果双方在婚后磨合得很好就好，如果磨合不好，婚姻也不一定稳定。就算是稳定的婚姻，可是缺乏温度的婚姻，大概只有当事人才明白其中的冷暖。欢迎搜索公众号：幸福生活在线。

门当户对是必须的，现在男女平等。经济独立的女人才值得尊重，如果说硬要认为漂亮能带了价值，那这是对所有女人的侮辱，因为每个女人都会老！爱情和婚姻都不是高攀的借口，因为现实就是城里的男人根本看不起农村的女屌丝，门当户对的白富美和农村的女屌丝是有区别的，农村的女屌丝认为不用上学不用工作就可以进城，把一切意淫的很美好，但却面对不了城里男人（高富帅）的打击，现实就是城里男人不可能会爱上比她差到十万八千里的农村女屌丝的，何况还那么穷酸那么低贱，还始终认为城里男人智商有问题就会爱上她，非她不娶了，还认为城里的白富美都比她笨谈个恋爱都AA制，结个婚买房子也是男女双方父母还各处一半，殊不知靠男人这种行为在城里的女人眼里很低贱很蠢，因为每个女人都会老，再加上现在的男人都靠不住，所以城里的白富美才把希望寄托在孩子身上，毕竟离婚是不犯法的，不善待父母是犯法的，这就是女人和女人之间的地位区别。就像穷人和富人一样，女人穷了一样低贱。古今中外门当户对，门当户对不分未来和现在不分男人和女人，但分了富人和穷人，所以条件越好的人越要门当户对。门当户对才是对女人的尊重，因为只有在双方经济对等的情况下才会得到真正平等的尊重。

自由恋爱可能当时的时候感觉到很幸福可是面对现实生活中面对经济的时候，就不是像当初那样子啊，毕竟现实是残酷的。门当户对的话应该不用考虑钱的问题，你们应该有一定的经济能力。

自由恋爱的婚姻和门当户对的婚姻相比，肯定是自由恋爱的婚姻更幸福，因为自由恋的婚姻是在相互了解，知道对方的情况下结的婚

自由恋爱，你们只考虑到了爱情，没有考虑到生活。而生活中充满了各种的油盐酱醋茶，而且你们还充斥着各种不同的三观，却因为爱情而冲昏了头脑，快速的走到了一起，如果到最后，爱情没了，那你们还剩什么了呢？而门当户对，不止经济上门当户对，至少三观不会差太远吧。

门当户对是什么原因？听父母的话永远都不对，我就是太听父母的话，然后坑比了，封建思想就得被打破

门当户对的更好。有些人试图摆脱“门当户对”的麻烦，希望找到一个父母双亡的伴侣，这一动机相当危险。且不说家教的重要性，也不拿道德施加于人，这种想法本身就轻视了传统的力量，误解了“门当户对”的本质。无论爱情还是婚姻，如果不是演戏，要想长久快乐、一生幸福，就必须遵循门当户对法则。只要社会没有实现人人平等，门当户对就将一直存在。试图反抗的人，都将成为无谓的英雄，如果非要拿自己的幸福生活作为炮弹，倒也可以。

碰上对的人