为了孩子，我们是否需要守住婚姻？

不需要！
为了孩子而所谓的去守住婚姻，这是非常愚蠢的！
维系婚姻最主要的是夫妻双方感情，如果双方没有感情了，那就是名存实亡的婚姻，对孩子并没有多大好处。
孩子顶多算一个催化剂，却不能完全决定一个婚姻，不要过分夸大孩子的作用，也不要过分夸大自己对孩子的作用。你一厢情愿的认为所谓的对孩子的好，其实到一段时间之后，不久的未来，很可能完全不一样。
婚姻是自己的，孩子是下一代。孩子不能代替你的爱情幸福，孩子不能陪伴你走到白头到老。从某种意义上来说，孩子和丈夫是两个层面的人，不管从陪伴时间还是共同语言以及幸福感来说，一个人一生中最亲密的人，永远是自己的另一半。
那些在夫妻感情破裂离婚的关头，口口声声说为了孩子的人，我真不知道，到底是为了孩子什么？日后的生活？还是说让他过的好一点？让他有个好点的家庭？或者身世？
这些都是自己一厢情愿的想法，现在就想着孩子的未来，可你又想过没有，一段不幸的婚姻，一个不美满的家庭只会让孩子身心不平衡。从很多案例来看，也有可能未来的某一天孩子知道一切，他不会感谢现在你这样的决定，甚至还会埋怨你。
如果你一定要选择你自己走的路，可以问一下自己的孩子，看他赞不赞同，看他开不开心，而不是你自己盲目地一个人自作主张。
我有一个朋友，感情已经完全走到了足够离婚的地步，可是还在苦苦维系，只因为有一个孩子。
她老公是一个妈宝男，结婚后一直老妈说什么他就做什么，自己的老婆完全就是一个“外来人口”，一个义务的保姆。更主要的是这个男人还抽烟喝酒，经常在外面喝的烂醉如泥，回来后对她指手画脚，一不符合他的心意就拳打脚踢。
她实在受不了的时候，想找婆婆说一说，没想到婆婆非常冷漠，坚信自己的儿子是一个非常孝顺的人，反而觉的是她自己做的不对才惹老公生气。
而这一切，我这个朋友都选择了忍气吞声。后来有一次，她老公在外面和另外一个女人发生了关系，被人闹到家里来了，她还是隐忍，只是不停的哭。
不久后，她老公决定主动与她离婚，她竟然不愿意，还可怜求情，说孩子还小，孩子不能没有爸爸妈妈。
真难以想象，在这样一段明显不幸福甚至痛苦的婚姻里，如何保证孩子的幸福？自己都无暇顾及的人，甚至基本人身安全都难以得到保障的人，又谈何要给孩子更好的未来呢？
所谓为了孩子，其实背后可以看成是你的自我忧虑，自我畏惧，你害怕离婚后的一无是处，害怕离婚后的迷茫和对未来生活的惶恐。
把孩子当成维系婚姻的挡箭牌，也说明了你不够坚决和魄力，习惯了那样的夫妻生活而失去了对自己的自信。
而越是这样，越无法保障孩子的未来啊！
所以这是一个赤裸裸的伪命题。
大胆走到自己人生的舞台中央，克服懦弱，勇敢活给自己看！这样，你的孩子会更为你骄傲。
找不到对的人，很可能是改不掉错的自己。欢迎关注同名微信公众号业余书生。

年轻夫妻当中有离婚冲动的并不在少数，这样的引导，无疑是火上浇油。其实夫妻情感出现问题，是婚姻和家庭中的常见问题，我不知道有没有人专门研究过，那些因为感情出现问题而离婚后是否就一定过得幸福的人的比例占多少。但就我所知道的同学朋友来看，离婚后又后悔的人其实不是少数。
同时，那位妈妈一直强调，每一次复婚都是为了孩子，孩子现在过得很快乐。而且编导还专门单独采访了孩子和爸爸，孩子对于爸爸、妈妈都有很深的感情，给出很高的评价，并且还斩钉截铁地说不希望他们离婚。而那位爸爸也含泪述说自己不舍得孩子，放不下妻子。但我们所有的嘉宾却还坚持认为，这样的家庭环境对孩子是有不利影响的，甚至还劝说家长越早离婚对孩子越好。
首先，我想说，从孩子的角度考虑，如果父母之间已经是水火不相容了，经常出现拳打脚踢或者互相冷漠等家庭暴力行为，这样的家庭环境对孩子的成长来说确实不利，与其三个人都很痛苦，倒不如尽早结束这段痛苦。但是从这期节目中的这个案例来看，一家人其实是相处融洽的，爸爸、妈妈像朋友般相处，爸爸、妈妈都对儿子呵护有加，而且儿子感觉到很幸福快乐，我不觉得这样的家庭环境对孩子造成了多大的负面影响。但是，嘉宾们却要纷纷劝说他们尽早离婚，即使当事人到最后仍然坚持不会离婚时，专家的意见依然不变，而且还声称是从为了孩子的角度考虑的。
其次，我想说，离婚越早对孩子越好，在没有任何前提条件的约束下，这样的观点显得很奇怪，真不知道嘉宾在哪里找来的理论或者案例可以支持这样的说法。对孩子的成长来说，爸爸和妈妈的影响在不同阶段具有不同的意义。著名教育家孙云晓老师曾说，父教缺失会导致孩子终身缺钙。如果一个爱孩子的爸爸或者妈妈，在成长的每一个阶段都能陪在孩子身边，恰恰是对孩子成长最大的帮助。一个很早就离开父亲或者母亲的孩子，如果一直处于有一方缺位的状态，对孩子的身心发展必定是不利的。
最后，我想说，离婚是个很沉重的话题，既关乎自己的幸福，也关乎亲人的幸福，特别是对于孩子来说，更是一次沉重的打击。如果一对夫妻在没有准备好之前，最好不要草率地生育孩子，一旦家庭中有了孩子，离婚的抉择就需要非常慎重。其实，我很佩服为了孩子而复婚的夫妻，这样的父母也是负责任的父母。

如果你还没有孩子，当然觉得离婚就那么回事，可有了孩子，一切都成了牵挂。要是离婚，孩子抚养权归谁？要是自己有能力，有足够的条件，那不必惧怕离婚的。但离婚，孩子自己带不走，归男方。这样的话，自己的人生再重来一次。因为孩子，我们没有离婚的底气，因为你会担心他是否过得好，后妈是否过得好？毕竟离婚对孩子的影响是一生的。另一种状况就是，即使离婚了，我们也可以让孩子感受到对方的爱。就像前半生的罗子君，当初对孩子紧抓不放，生怕孩子待在前夫家里，就跟自己陌生了。其实有时放手给孩子爱，反而得到更多。要是婚姻实在过不下去，做好保护孩子的措施，孩子照样感受父母的爱，这样离婚没有后虑之忧。

BBC曾经发表过一篇《What is life withoutsex（没有性的生活是什么样的？）》的文章，专门探讨了无性生活是否可能这个问题。其中讲到一位牧师Jimmy，从出生至成为牧师的二十几年中，从来没有一次性生活。但最终，他选择放弃了牧师的职业，回归正常家庭生活，并生育了两个子女。这篇文章最终并没有给出一个确切的答案，但其中采访了多位类似Jimmy的人，这从一个侧面或许可以说明，性生活并非人类必须，但从传统观念、社会伦理等角度来讲，性生活还肩负着延续后代、繁衍生息的任务，因此其重要性不言而喻。
关于无性婚姻是不是就不能维持，这个话题在目前应该是很有争议的，但是嘉宾、专家和邀请的现场观众却几乎一边倒地认为，无性的婚姻应该早日结束，并一致建议那位女士与老公离婚。我觉得这样的引导是有很大问题的，作为一档相当有影响力的节目，收视率应该很高，真不知道这样的讨论，是否会误导很多年轻夫妻在面临婚姻考验、尤其是无性婚姻时会采取轻率的行动。
其实，当事人以及老公在节目中一直承认，其实他们是有感情的，互相之间就像哥们一样，彼此都放不下对方，正因为如此，他们才会三结两离。虽然说频繁结婚和离婚的做法有些不妥，但可以说明他们还是相爱的，只是这种爱已经不是纯粹的 ，而是超越了 的家人之爱。任何一个家庭，都需要让每个成员感觉到亲人一样的爱。虽然没有了 ，但转化为了亲情，这个其实是更稳固的家庭结构。
真不明白，为何节目现场的所有人都觉得一个没有性生活的婚姻就是不正常的，就是一定要走向离婚的婚姻呢？婚姻和家庭中出现的很多问题，其实是非常复杂的，有时候往往不只是两个人的事情，还涉及到孩子以及双方的父母。但这期节目中，在大家的讨论和引导下，给观众的感觉就是，只要两个人的感情出现问题，唯一的出路只有离婚。

有期节目以一个妈妈为了孩子而两次离婚、三次结婚的案例为开局，前半段都主要是围绕离婚是不是对孩子好、这位妈妈究竟该不该选择再次离婚展开讨论的。

在这期节目中，一个妈妈为孩子复婚的案例中，同时牵扯出无性婚姻的话题。而这样的家庭在现实中所占比例并不少，据百度百科的介绍，我国目前约3成夫妻过上了“无性”婚姻生活，年龄集中在30~50岁之间。

据媒体公开报道，2009年，由 人民大学性社会学研究所潘绥铭教授带头，对全国范围内的已婚男女进行抽样调查。经过历时一年调查研究发现，在已婚或同居男女中，每月连一次性生活都不到的人超过1/4(28.7%)；在最近的一年里，一次性生活都没有的占6.2%，这个结果或多或少超出了专家们的预想。

在我们的邻国日本，也出现了相似的情况，据日本政府统计，早在2007年，日本国内每月性生活少于一次的夫妇比例占35%，而近年来比例又有所增高。在欧美等其它国家，“无性婚姻”的情况也普遍存在，因此“无性族”（Asexal）的称谓应运而生。

科普杂志《新科学家》（New scientist）也曾对这种现象做过报道，文中提到“无性族在自己的父母和亲朋面前大胆表露自己的观点，宣扬无性生活像选择双性恋或同性恋的人一样，是一种健康的性取向。他们实际上是在向世人宣布，他们在性方面不是有缺陷的人，更不是性无能，他们有着健康的性选择，而且不应被别人所忽视。”

门当户对是必须的，现在男女平等。经济独立的女人才值得尊重，如果说硬要认为漂亮能带了价值，那这是对所有女人的侮辱，因为每个女人都会老！爱情和婚姻都不是高攀的借口，因为现实就是城里的男人根本看不起农村的女屌丝，门当户对的白富美和农村的女屌丝是有区别的，农村的女屌丝认为不用上学不用工作就可以进城，把一切意淫的很美好，但却面对不了城里男人（高富帅）的打击，现实就是城里男人不可能会爱上比她差到十万八千里的农村女屌丝的，何况还那么穷酸那么低贱，还始终认为城里男人智商有问题就会爱上她，非她不娶了，还认为城里的白富美都比她笨谈个恋爱都AA制，结个婚买房子也是男女双方父母还各处一半，殊不知靠男人这种行为在城里的女人眼里很低贱很蠢，因为每个女人都会老，再加上现在的男人都靠不住，所以城里的白富美才把希望寄托在孩子身上，毕竟离婚是不犯法的，不善待父母是犯法的，这就是女人和女人之间的地位区别。就像穷人和富人一样，女人穷了一样低贱。古今中外门当户对，门当户对不分未来和现在不分男人和女人，但分了富人和穷人，所以条件越好的人越要门当户对。门当户对才是对女人的尊重，因为只有在双方经济对等的情况下才会得到真正平等的尊重。