辩论赛 我方是嫁得好不如干得好 跪求一辩立论陈述怎么写？

这个论点很有利啊。从最近火热的新婚姻法的角度入手，现在现实层面说清楚婚姻不能确保你的财富与地位，只有靠自己的努力才行；然后就是进入到你们的主战场，从道德层面去一一论述，关键是说明自己观点是多么有利于社会进步，有利于女性解放，有利于人人靠自己的双手努力换来幸福生活的正确价值观，而对方观点又是那么的封建，那么的落后，那么的宣传错误的人生观价值观。

楼上的回答我觉得似乎把对手想的太简单了。对手会蠢到把“嫁得好”定义为“嫁给钱”吗？那不用你攻击他自己也说不下去。
我如果是对手，会这样立论：男人和女人在现阶段的社会现状下，各自的角色分工是有不同的，男人更需要注重工作、养家，而女人和家的联系则更加紧密，所谓“嫁得好”，不是指傍大款、做小三之类的，那种行为我们不认为是嫁得好。“嫁得好”是指找到了合适自己的、体贴自己的、关心自己的、心疼自己的好老公。作为一个女人，在外面的事业干的再风生水起，再是女强人，也必须要有一个温暖的家庭，否则对女人来说不算幸福，因此，在干得好和嫁得好中间，女人应该选择嫁得好.
如果对手这样立论，楼上的那些观点根本就用不上，什么道德、什么新婚姻法，和我的立论有关吗？而且可以想象，这样的立论百分百能得到女性的认可。
我觉得楼主辩这个题目，在立论中稍微提防一下对手说“嫁大款”之类的话就可以了，对手真说嫁大款就打道德牌，对手如果这样立论你们都不赢就不要打辩论赛了。（但我觉得对方不会立这样的论）倒是要注意对手把“嫁得好”定义的很好，比如像我刚才说的那样定义。楼主你觉得有可能吗？觉得有可能的话给我回话。

jreenky,我留言的时候其实是留给一楼的，但是发表的时候你出现在我楼上了。
我看了你修改的内容似乎是和我说的，和你讨论一下。
辩论双方的定义当然不会一样，但是你的定义不能成为对手攻击的漏洞应该是底线。
这个辩题确实第一印象嫁得好是指找个有钱人之类的，但是你真的敢带着这样的定义上辩论场吗？你说出“嫁得好是指嫁有钱人”百分百会被对手职责为对婚礼理解的肤浅和对女性价值观的侮辱！然后你就会花大量的时间去解释这个问题，不是吗？在辩论中想用定义“吃掉”对手搞不好就会被胀死。
此外，我觉得你的立论中没有对比。没有人说嫁得好就不能干得好，或者干得好就不能嫁得好。这是一个比较性的命题。
1没结婚的人 自己有一翻事业,女人撑起半边天 就算嫁不出自己可以养活自己,喜欢穷小子也可以包小白脸
这个没得比，都没结婚怎么来比嫁得好的好处和干得好的好处？
2、嫁得不好的人 能干的话打理起一头家 夫妻和睦 乐也融融 白手兴家不也比张"伯"芝好?!
都已经夫妻和睦乐也融融了，这是嫁的不好吗？嫁的不好，通过事业的打拼就能扭转家庭的不和睦？这个论证怎么成立？
3、再来嫁得好了,是不是什么也不用干了?不干活的人生真的好吗?
我们说干得好不如嫁得好，是因为女性的社会角色和心理角色决定了嫁得好能使她更加幸福，而不是说嫁得好就什么都用干了，如果我方从来都没有说嫁得好=什么都不干了，那么你的提问从何而来？
至于人生价值，我明白你说的那些奋斗的意义，我也认同干得好对于人生价值的意义，干得好是一件非常好而且非常重要的问题，仅仅是因为女性的社会角色定位和人生角色定位的问题，分歧在于此。

其实可以扩大自己的外延,缩小对方的.本来这个辩题就容易歧义.
大可以说:嫁的好就是 找到一个有钱人嫁了(有没有感情不在讨论范围,大堆的为钱嫁给老头,现在还在打官司分家产的!)
什么为之干的好呢?哇~厉害拉.
1没结婚的人 自己有一翻事业,女人撑起半边天 就算嫁不出自己可以养活自己,喜欢穷小子也可以包小白脸
2.嫁得不好的人 能干的话打理起一头家 夫妻和睦 乐也融融 白手兴家不也比张"伯"芝好?!
3.再来嫁得好了,是不是什么也不用干了?不干活的人生真的好吗?大谈人生观价值观作为立论升华
一个完美的三点式立论就构成了
如楼主还有其他外延也可以用自己的.
立论最要紧的是三点的头句话 要表明意思.怎么叙说大可自由发挥,观众很少留意!

楼上的 请问 有多少辩论赛是双方定义 观点一致的呢?
干嘛自己挖个不能爬的坑 往里跳呢?
再说找到爱自己的人就叫嫁得好吗?
有情能饮水饱吗?
最坏的打算是 对方定义为 有钱 而且爱自己的老公 还可以扩充到 理想状态下不离婚 因为失败的婚姻不算嫁得好?还可以说是 嫁得好是 嫁了以后仍可以有自己的空间 做自己喜欢的事
那如果对方这样说 你是不是 要承认对方 顺便投降?
其实这个辩题 给人第一印象必定是嫁给有钱人 为嫁得好 你要是要多定义 也没办法
所以我前文才说这个辩题好扯 因为范围可大可小

你好,CJ-220
试想下这个辩题是什么状态下讨论的，就是女性在人生上的抉择，比较的是两种截然不同的人生观价值观所带来的人生异同。这个辩题恰恰是个排他性辩题，如果两者都能达到，那有必要比较哪种比较好吗？鱼与熊掌兼得，岂不快哉？这并不是一个事实层面的比较辩题，不然就要找出嫁得好而且干的又好的女性为前提，再设法比较两种好哪种更好。这请你教我如何比较？
就像黎姿，她在TVB可是一等一的女星，后来却嫁给欧洲首富还是个瘸的，为了他放弃事业，这才构成了今天辩题的讨论嘛！

其实你的意思就是说嫁得好是为个人，干得好是为社会。而且两者不排斥，竟然不排斥为什么就不能两者兼顾呢？ 而且谈到男女平等所以女性要多干得好，难道男子就不能多顾家来取得男女平等的平衡？