问：婚前财产如何规避因婚后债务被法院强制执行

首先你要分清这婚后债务是夫妻一方的个人债务还是共同债务，如果是婚后共同债务，那么夫妻双方都负有连带偿还义务，而用于偿还该共同债务的财产首先当然是用共同财产，当共同财产不足以偿还时，还得用夫妻双方的个人财产去偿还；如果是婚后个人债务，那么就由负债一方偿还，但实际操作中比较难区分夫妻个人债务和共同债务、夫妻个人财产和共同财产，尤其对于夫妻之外的第三方来讲，比如债权人和法院，所以在具体诉讼中债权人基本上起诉夫妻双方，而法院基本是会查封冻结夫妻名下可能属于 个人财产的那部分，那么这种情况下的权利救济，就只能由你去提出该债务属于个人债务，如果处于执行阶段，则提出执行异议，证明被执行的财产属于个人财产，不应用于偿还个人债务。
严格意义上讲，在夫妻关系存续期间，如无对外明示的特别约定，个人所欠债务与共同债务的区分并没有实际意义。因为两个人的个人合法收入都融入夫妻共同财产，从民事权利义务一致的原则分析，两个人的个人合法债务也可以视为共同债务。夫妻共同债务与个人债务的划分主要是在夫妻离婚时，即共同共有关系的人身基础关系解除时才显现出法律意义。因为夫妻在离婚后，各自的收入已不是夫妻共同财产。此时，自然不能用一方的收入偿还对方此前的个人债务，但对双方共同的债务仍然负有连带清偿的责任。正是基于此，有人误认为在未离婚情形下，夫妻一方的工资收入也不能用于归还对方个人所负债务。

按照《婚姻法解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”。一些被执行人正是利用这一点规避法院执行。结婚之前欠了债务，结婚之后自己没有银行存款，但是配偶却有存款。更有甚者，有些夫妻假借离婚之虚，谋在外欠下大量债务之实。因为关于法院执行还没有一部专门的法律，现有的一些司法解释或者执行规定也不能完全涵盖所有的执行案件。尤其是被执行人以第三人名义购置的财产、银行存款等还没明确的法律依据，但是现实生活中，正是因为这些法律依据的缺失，导致案件难以执行，被执行人可以冠冕堂皇地逃避法院执行，申请人的权益得不到应有的保护，涉执信访案件不断增多，法律的权威和尊严遭受践踏。本案正是着眼当前执行工作中遇到的这种新问题、新情况，创新工作思路，穷尽执行措施，最大限度地保护了申请人的权益。

婚前债务婚后不可以强制执行共同财产，双方协商同意以共同财产偿还的除外。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。