两人的婚姻真的需要整个家庭的认同才会幸福吗?
恋爱是两个人的事情,婚姻就是两个家庭的事情,如果双方父母都很喜欢对方那么小两口日子势必会减少很多不必要的麻烦,相反还会得到双方父母得帮助,日子过得更加有滋味,如果双方父母反对,那么小两口的日子都是要活在双方父母的指责声中度过的,试问谁会不想天天受到关心而是喜欢天天在无缘无故的指责声中度过呢?
其实要证明婚姻的基础是爱情这个观点是谬论很简单,只需要举出反例证明即可。我国把爱情当成是婚姻的基础这种错误观念当成真理形成还没有超过百年。之前数千年难道就没有婚姻?没有家庭?显然说不过去。过去包办婚姻的年代里,除了极个别极个别的是由于两人婚前真正有感情,或者说是爱情才托媒结合的,其余都是新婚之夜才见到对方,更别提爱情了,就连九五至尊的皇帝的正妻皇后也不是他自己说了算的,在这些99%的没有建立在爱情基础上的婚姻中,难道都是悲惨不幸,土崩瓦解了?
德国历史学家研究表明, 古代的家庭稳定程度很高,人们家庭幸福感也是世界数一数二的,即便不看科学研究,单看如今所谓建立在“爱情”之上的现代人的婚姻情况就一目了然,我国北上广等一线城市离婚率超过40%,二三线城市离婚率也即将突破30%,国外米国离婚率超过50%,西欧离婚率很多国家已经超过50%,俄罗斯2010年更是高达87%~~别告诉我这些高离婚率的所谓建立在“爱情”基础上的家庭都是幸福的离婚而我国过去包办婚姻没有建立在所谓“爱情”基础上的家庭都是在水深火热中痛苦煎熬~~莫非我们这些 人的祖先们都是在这种没有“爱情”基础的水深火热的家庭中一代代传承下来并且创造了举世瞩目的灿烂文明??这种鬼话除了别有用心污蔑古人的女权 们有谁会相信?
现在谈谈“爱情”是什么,根据科学研究——又是科学研究~~所谓的“爱情”不过是一种名叫多巴胺的激素在人体中作用,使人产生了一种类似晕眩,气短,敏感,性奋等恋爱状态。这种激素短则数月,长则一年半载,就会在体内渐渐散去,大家推崇的爱情也就烟消云散了~~
既然大家都明白了婚姻压根不是建立在所谓“爱情”基础之上的,因为婚姻产生的时候爱情压根就没有产生,婚姻发展了几千年也压根没有爱情的概念。那么婚姻究竟是建立在什么之上呢?
契约精神!你没听错,婚姻从诞生,到发展,直至现在,无时无刻不是建立在契约精神之上的,因为婚姻本质就是一种契约。我们知道,合同也是契约的一种,我们现今签订的各种合同,要想能够成立,知道要建立在什么之上么?没人会说是建立在甲方乙方双方看对方顺眼吧?或者说“爱情”之上吧?首先要建立在双方都遵守合同规定,诚实守信,也即是双方都具有契约精神之上,其次还需要法律给予严密的保护,监督双方履行契约,惩罚那些不具备契约精神的违约方。
现在问题来了,婚姻这个契约究竟是建立了什么约定?事物都是与时俱进的,婚姻也不例外,没有任何一个契约合同能够内容不变的延续几千年,但是这个契约的基本要求,或者说是核心肯定是不会改变的,假如改变那么这个契约也就变成了另外一份契约了。
婚姻最初建立,它所追寻的最根本最基础的目的和功能是什么?
甲方:男方:负责照顾女方从怀孕到生产时期的一切大小事宜,提供生活资料供女方和幼崽,负责共同和女方一起将幼崽抚养成人,不得在女方人老珠黄的时候抛弃女方,不得做出抛弃女方幼崽的行为。
乙方:女方:负责向男方证明自己所生幼崽确信为男方所亲生无疑,不能有任何可以供男方怀疑之处(古时没有亲子鉴定技术,女方为了证明亲子性,必须保持贞操。没有男人会乐意和女人共同抚养一个不能确定是自己亲生后代的。假如女方不能证明幼崽确定是男方亲生,则契约不能成立。),负责和男方一起共同将幼崽抚养成人,鉴于古代生产力低下,女人无法靠自己低效率的生产行为获取足够生存的生活资料(假如女人能够依靠自己能够获取足够自己和后代生存的生活资料,女人大可不必跟男方签订婚姻的契约,譬如自然界中的母狼,母牛,母鸡等等能够依靠自己就获取自己和后代生存的生产资料的雌性生物一样,不会靠契约来让雄性参与共同抚养后代。),所以女人负责处理家庭内务等对体力依赖较小的工作,女方不得在婚姻中出轨,因为这会随时让男方承担抚养不属于自己亲子后代的风险,严重违背契约精神。
综上所述,最初的婚姻契约基本诉求和功能就是如此。婚姻这个契约最根本和最本质的诉求就是为了共同抚养下一代,女方能够确定后代的亲子性却无法独立抚养后代,男方本来无法确定后代的亲子性却有能力照顾孕期女方和共同抚养后代,为后代和女方提供生活资料。甲乙双方,男女双方各有不足和优势,于是便产生了契约,也就是婚姻,男方必须负责照顾孕期女性和为女方后代提供生产资料,且不得随意抛弃女方和幼崽。女方必须用贞操向男方证明后代为男方亲生,并在婚姻契约中不能出轨使男方承担抚养不是自己亲子的风险。
在这个基本诉求的基础之上,男女双方各自发挥自己的所长,共同为家庭和后代提供生活资料和创造优良生活环境,男方从外获取生存资料,女方料理家务和轻手工创造良好的生存条件,由此可见,男方所谓的养活女方不过是为他自己的亲子提供生活资料,女方所谓的给男人生孩子干家务不过是为她自己的后代创造一个优良的生存环境,当然,男女双方合力后代的同时,双方也从对方的努力中改善了生存质量。
是的!得到亲人的祝福会更幸福!!!
是这个道理,家庭的影响还是挺大的
看自己对婚姻是怎么定义的,
一般情况来说是的
对,婚姻不是两个人的事,而是两个家庭的事
一般是,主要看两人
也不一定,就看自己怎样
为什么所有的婚姻最终要得到父母的认可?
因为婚姻不是两个人的结合,而是两个家庭的结合,只有得到父母的祝福,才会生活得更加幸福。父母经营了一辈子的婚姻,他们更能看清楚两个人是否合适,我们在谈婚论嫁的时候,只有争取父母的意见,获取他们的认可,你才会知道这场爱情到底合不合适,千万不要盲目的和男人私奔,到最后一无所有,父母也会...
婚姻必须要门当户对吗?
婚姻不是必须门当户对,可我也认为门当户对最好。恋爱是两个人的事情,婚姻是两家人的事情。当两个人的感情已经足够稳定,开始向婚姻迈进的时候,双方的父母会进入这场婚姻的角逐中。买车还是买房?这是个问题。对于普通家庭来说,买车买房是一个巨大无比的坑,可是为了婚姻,又不得不主动坑里跳。
结婚一定要门当户对吗?
门当户对是 传统婚姻观念中的重要一环,但现代婚姻已经不再强调这一点。门当户对主要考量家庭背景是否匹配,但这并不代表一定能建立美满的婚姻关系。结婚更重要的因素是双方是否真心相爱与契合。所以,结婚不一定要门当户对,其他更重要的考量因素有:1. 双方是否真心相爱。感情基础是支撑婚姻的最重要因素...
结婚是两个人的事情还是两个家的事情?
结婚是两个人的事情,同时也是两个家庭的事情,结婚是一件大事,而不是一件小事,两个人结婚的时候,那肯定也是要通过双方的家长认可才能达到真正的婚姻幸福美满。若是两个人在谈恋爱的时候,双方家长都不同意,那么在整个恋爱当中是会让两个人都感觉到非常的困难。一、婚姻是一种责任,所以面对婚姻这...
你觉得婚姻需要门当户对吗?
个人认为虽然不是必须,但一定程度上还是需要的,原因有以下几个:一、观念上可能有差异婚姻是两个家庭,就算是两个人一起过日子,可能恋爱的时候一些矛盾还没有显现出来,等到生活的时候,有鸡毛蒜皮的小事,两个人之间的观念差就会产生,尤其是经济上的观点,可能家庭条件比较好的一方会大手大脚,而...
婚姻真的要听家长的意见吗?
我认为,结婚是一个人一辈子中的一件大事,所以家长对你的意见还是要听听的,不要只按照自己的想法一意孤行,这样很有可能判断有误。首先,谈恋爱和结婚是两回事。谈恋爱的时候,只要你们彼此喜欢就可以在一起,而结婚不一样,当两个人真正的生活在一起,组成一个家庭,就会发现,过日子没你想象的...
男女生之间交往,家境真的重要吗?
其次,男女生之间交往,还是要考虑实际情况的,如果两个人都不考虑实际情况的话,就是对彼此的一种不负责任。如果两个人最后走到了一起的话,可能就会因为家境原因产生不平等的现象。我爸爸和我妈妈刚结婚时,因为我奶奶那边没有我姥姥那边富裕一点儿,所以,我妈妈总是在家里比较强势。或许可能是我妈妈...
很多认为结婚要门当户对,家境悬殊的人真的不能谈恋爱吗?
家境悬殊的两个人是可以在一起谈恋爱的,因为两个人在谈恋爱的时候,不干涉两人的家庭。即使家境悬殊的我们,也可以瞒着我们的父母,不让他们知道我们另一半的真实家境。两个人在谈恋爱的时候,只要享受两个人的世界就可以了。但当两个人想要结婚的时候,就必须要有两家人的干涉了,如果有一家人觉得...
在婚前,是否要认清男方家庭轻视你的表现?
所以,最后两人还是分开了。而分开之后,许菁慢慢回过神来,她对我说,她多么庆幸她没有执意和男朋友结婚,否则婚后的日子她真的难以想象。婚姻双方是平等的,女人没必要委屈自己,所以在婚前,你必须意识到男方家庭轻视你的表现。1、不给你准备见面礼 自古习俗,男方家长给未来儿媳准备礼物,是再正常不过...
好的夫妻关系,都有点“六亲不认”,是这样吗?
好的夫妻关系,多少要有点“六亲不认”,这不是无情无义,更不是忘恩负义,而是要清楚自己和原生家庭的界限,超出界限和原则的事,果断拒绝。 也只有这样,才能确保自己的家庭幸福美满,该礼尚往来的就按规矩来,才能达到一个平衡的状态,最后达到一个共赢的局面。 到那时,夫妻之间的感情除了爱,还有肝胆相照的义气,不...