你觉得如今的婚姻是否还有门当户对的讲究？

应该还是要门当户对，这样两个人的观念才会有更好的贴合。

我觉得现代婚姻还是需要讲究门当户对的，因为门当户对真的非常的重要。

我觉得现在婚姻不应该讲究门当户对，而是应该讲究真心相爱，这样比较好。

不需要，只要自己有能力就可以，自己有能力可以干很多事情，不需要门当户对。

不需要讲究的，如果太讲究的婚姻我是觉得是没有感情的没有真正的真情实感的。

我觉得不管是什么时代，婚姻都是需要讲究门当户对的，不匹配的两个人在一起不会长久。

我觉得现代婚姻还是需要讲究门当户对的，因为如果两个人不匹配，根本就聊不到一起去。

还是要讲究门当户对的，因为现在婚姻的话能当户对是两个人的三观是一样的，这样的话才是最好的。

我觉得现在结婚没有必要讲究门当户对，因为现在每个人的能力都是不一样的，就算他现在没有钱，说不定他以后会变得非常有钱

还是有的，尤其某些家长比较看重这个。其实婚姻幸福与否，与门当户对没有直接联系，最关键的还是人。

我认为婚姻还是需要门当户对的，因为生活环境的不同，会造成价值观和人生观的不同，可能会造成彼此没有共同语言。

我觉得门当户对比较淡了，以前会比较普遍，现在讲究的就是相互喜欢和不喜欢，这样才是最重要的。

门当户对的婚姻更长久。门当户对有利于家庭和睦。门当户对有助于减少对孩子教育的分歧。门当户对的婚姻似乎更稳定。当两个人背景相仿时，婚姻更容易维持。教育水平、家庭价值观的相似性有助于减少冲突，促进双方及家庭成员之间的和谐。反之，差异过大的背景可能导致一方或双方感到不适，增加改变和调整...

门当户对并未过时。曾经，这一观念根深蒂固。而今，尽管爱情可能不拘泥于此，但婚姻往往仍考虑家庭背景。现实情况是，爱情与婚姻常常是两个家庭的结合，不少情侣因家庭反对而未能走到一起。封建时代强调门当户对，而今天，人们倾向于寻找经济条件相当的家庭，以期获得稳定和谐的生活。在现代社会，尽管金...

在现今社会，关于婚姻中的“门当户对”是否合理的话题，引发了广泛讨论。个人见解认为，在婚姻关系中，确实存在“门当户对”的道理。这一概念不等同于势利，反而，缺乏“门当户对”的感情关系，其势利的倾向可能更大。“门当户对”包含两个核心要素：认知水平的相似与经济水平的不拖累。认知水平的相似...

古代重视门当户对的原因在于当时根深蒂固的封建思想和阶级偏见。在现代社会，尽管这些观念已经有所淡化，但我们不得不承认，门当户对的婚姻往往更易顺利，夫妻双方的幸福感也相对较高。这是因为门当户对的伴侣在组建家庭时需要面对的问题较少。如果一个经济条件较差的人与一个家世显赫的人结合，可能会...

不是"门当户对"的婚姻可能会导致双方家庭的不满。首先，经济条件较差的一方可能会受到对方的轻视，这是很现实的问题。有些家庭因为自身条件优越，对入门的女方也会有所挑剔，一旦有任何不满就会表现出来。即使情侣之间有深厚的感情，也可能难以承受这种压力。女性可能会因此感到委屈，而夹在父母和伴侣之间...

现代社会可能不像以前的社会，两个人结婚需要门当户对，贫富差距不宜过大，现在讲究恋爱自由，婚姻自由，不再允许父母包办婚姻，两个人的感情最重要，并且现在大部门的家长还是比较民主的，会尊重孩子们的意愿，那就意味着婚姻不需要门当户对吗？个人认为虽然不是必须，但一定程度上还是需要的，原因有...

3. 现在的社会中，人们对于婚姻中的门当户对观念有着不同的看法。尽管许多人仍然希望找到与自己背景相当的人生伴侣，但现代社会更加强调个人的感受和观念的契合。4. 关于婚姻门当户的这个观念，从古至今一直都存在着。古代的社会等级制度严格，婚姻往往受限于门第。而现代社会虽然提倡恋爱自由和婚姻自由，...

婚姻是否必须门当户对，并没有一个确定的答案。在现代社会，门不当户不对已经不再是结婚的必要条件。婚姻的长久稳定，主要取决于双方的软实力是否相当，即一种新时代的门当户对。真正的门当户对，应该是双方三观一致，而不仅仅是看谁家富谁家穷。例如，一个女孩子虽然家庭富裕，但大学毕业，却希望...

1. 婚姻确实是两个家庭的联合，经济和社会地位的匹配往往有助于这种联合的稳定。2. 然而，婚姻的核心是两个人的精神契合，这超越了物质条件。3. 虽然门当户对并非绝对必要，但它确实为婚姻提供了一个更加稳固的基础。4. 经济的不平等可能导致双方在权力和生活选择上出现不平衡，这种不平衡最终可能影响...

我觉得婚姻还是要讲究一定的门当户对。1、“门当户对”的婚姻，最稳固婚姻幸福的公式，是两个人的势均力敌。如果两个人实力相差悬殊，强势一方能维护对方的面子，或者弱势一方能不惧外部流言，那么这段婚姻才能维持下去。但现实中，这两点都难倒了很多人。观察过一个有趣的生活现象：那些相差悬殊的...