婚姻不考虑家境是愚蠢的「门当户对有必要吗
既然都说婚姻不考虑家境是愚蠢的，在你心里已经很重要，这还用说吗？既然你家境好在爱的前提再加一个他家比你家还要好，看你还嫁得起不，若是人家也要门当户对你也高攀不起吧！爱胜过一切，只要对方对你好，哪怕他家比您家的财产少个100万又能怎样呢？没有爱你嫁给谁？是嫁给他家钱还是嫁给自己骗自己谎言？
门当户对是必须的 不是经济上而是思想中 比如你平时消费一个月五百 你对象一个月五万 那你们平时绝对为怎么花钱吵架 问题不是钱上面 而是你绝对 东西够用便宜就好 不需要买太多 你的对象则是 东西要好 要精致 当然还有其他的问题 受教育程度和生长环境越接近 对于问题的态度越一致 以后分歧也就越少 交流也越平凡不是吗
没有必要
想要结婚,只考虑家境是荒谬的,不考虑家境是愚蠢的
所以说，婚姻如果只考虑家境，不考虑爱情基础，就好像两双筷子没有交流只是因为彼此履行彼此间的任务；但是，婚姻只考虑爱情不考虑家境，这样的婚姻会因为彼此间的家庭背景、生活观念、处事方法而渐渐疏远，最后分崩离析。就像皇帝的女儿不会嫁给贩夫走卒，书香门第之女不会找一个市井百姓。因为这样的婚姻只...
结婚一定要门当户对吗?
有人说过：“婚姻，只考虑家境是荒谬的；不考虑家境是愚蠢的。”我是赞同这句话的。所以，结婚是应该考虑另一半的家境的，当然不是唯一考虑的条件。年龄小些谈恋爱时，可以什么都不看，只要互相喜欢就够了，同时对考虑家庭条件这件事十分反感。但是到了年龄大了再谈恋爱，不可能不考虑双方家境的区别。
什么是门当户对?
以前讲门当户对就是指家境要一样，和现在还要讲两个家庭的三观是否匹配。我们永远不要高估爱情，家庭条件的不同，生活观念的差异，最终都会成为婚姻破裂的催化剂.婚姻只考虑家境是荒谬的，不考虑家境是愚蠢的。两个人之间的爱固然重要，可是生活会把爱磨平的，尽管你特别爱对方，但最后你可能受不了了，...
门当户对的婚姻好不好啊?
以前讲门当户对就是指家境要一样，和现在还要讲两个家庭的三观是否匹配。我们永远不要高估爱情家庭条件的不同，生活观念的差异，最终都会成为婚姻破裂的催化剂。婚姻只考虑家境是荒谬的，不考虑家境是愚蠢的。有的时候不是我们嫌贫爱富，而是现实生活当中没有面包真的寸步难行。而婚姻当中最怕的更是两...
古代的门当户对是什么意思?
门当户对的意思是，相同的阶层，相当的社会地位的人，
结婚要不要考虑对方的家境??
一、家庭背景对人的影响 一个人的家庭背景可以决定他/她未来的发展方向、性格特点及各方面的心理素质，因此考虑对方的家庭背景可以更广阔地了解自己未来的伴侣，看看两人是否有可持续发展的可能性。二、经济实力是婚姻的基础 结婚涉及到的经济问题是巨大且复杂的，如共同资产、房贷、子女教育等。如果对方的...
找老婆,家境重要吗
如果要结婚，老婆的家境很重要。婚姻，只考虑家境是荒谬的；不考虑家境是愚蠢的！看家境，并不是看他家是否有钱有势，而是看他家人的为人处世、生活方式和家庭氛围，因为这些与他的人生密不可分，与你的生活将紧密关联。恋爱时，风花雪月可餐；婚姻中，茶米油盐度日。从恋爱到结婚，海誓山盟的爱情必将...
门当户对,对于婚姻来说真的那么重要吗?
感情至上论如果用到婚姻上，大部分都不会有好的结果。对于婚姻而言，门当户对是不是真的重要呢？是的。《傲慢与偏见》里的话:“只考虑金钱的婚姻是荒谬的，不考虑金钱的婚姻是愚蠢的。”由此可见，婚姻必须考虑到金钱，这不仅仅是现实需要更是为了婚姻的长久。对于婚姻来说，两个家庭条件和自身条件...
为什么说婚姻不能只看家境
当然如果没有爱，光看家境，有屁用？如果你选择以爱为前提，再去看家境，那是一种选择；若是以家境为前提，那就谁都一样。相信每个人都想和自己爱的那个人走进婚姻殿堂，而不是为了家境为了门当户对而结婚。最合理的方法应该是在家境相差不大的条件下去找到自己爱的那个人，但茫茫人海中，相爱早已...
结婚该不该考虑另一半的家境?
前段时间，关于“结婚该不该考虑另一半的家境”的话题冲上热搜，引发数亿网友关注。我看到这么一个评论：“因为类似的生活环境，相应的三观、兴趣爱好都会比较相近，这也是家庭稳定的一个很大基础，所以，一定要考虑另一半的家境。”确实，步入婚姻前，都觉得有情饮水饱，爱可抵万难。一屋两人三餐四季的...