顾客有没有权利把在影楼拍摄的所有照片索要回来
呵呵!这个我也不知道怎么给你解释!如果站在客人的角度看问题,那肯定应该无偿拿回家才是真理!毕竟是自己的照片!为什么还要从别人手里买回来呢!是有点想不通；但影楼方会觉得我给你照的！我付出了劳动，摄影师化装师电脑后期及门市、美工等一干人等为你提供了服务为什么要白送你这些照片呢！因此，这个问题很矛盾！所以这不能说是有没有权利的问题而是一种买卖关系和心态角度的问题，如果你把他当成一种服务性的买卖那就简单了：你选择了为你服务的店，并且实在性的得到了他们的服务，那买卖双方就已经双方公平的利益关系！
实在是要偏向一方我可能会觉得影楼……
实在是喜欢的话可以和该店商确便宜购得喜欢的照片！
基本是没有权利。初期签单之前合同上应该明确写了给多少张，如果没写你可以和他们要，如果写了你也签字了你就不占理了。肖像权的问题，你可以要求他们当着你的面把剩余的底片删除，这个应该是可以的，一般影楼也是这么做的。
简单的比喻：你去酒店吃饭，消费的价位是888元一桌的，然后呢，酒店做的还有别的甜点什么的，你想品尝的话肯定是要另外再交钱的，当然你也可以只流口水不去吃，那样的话你就不会再花别的钱了
影楼底片不全送是否违法
法律分析：根据法律规定，客户在影楼拍摄的底片应归客户所有。影楼未将底片交付给顾客是不合法的行为。无论是婚纱摄影还是艺术写真，影楼都有义务向顾客提供原始底片。法律依据包括《 人民共和国著作权法》第十七条，该条款规定受委托创作的作品著作权属于受托人。通常情况下，照相馆与顾客之间并未就著作...
有法律规定影楼照片底片必须给顾客吗
1. 影楼照片底片的归属问题没有法律规定必须交给顾客。2. 影楼对拍摄的照片拥有著作权，可以合理使用，但不得侵犯顾客的肖像权。3. 底片作为照片著作权的载体，是否交给顾客应由顾客与影楼协商决定，并可能需要支付相应费用。4. 顾客可以要求影楼不得使用其照片用于商业招揽，以避免肖像权被侵犯。
影楼拍摄底片所有权在谁
我国法律规定，受委托创作的作品，著作权属于受托人。按习惯而言，我国的照相馆与顾客一般是没有著作权归属的约定，所以照相馆所拍照片的著作者自然也就属于受托人即消费者。二、侵犯肖像权的认定 (一)侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。 从严格的意义上讲，肖像为肖像权人所专有，他人...
顾客有没有权请影楼删除照片存档?
不可以 因为照片底片的物权和底片所反映的知识产权均归属于影楼(这道理很简单，我们都相信一个好的摄影师可以拍出更好的照片，那么就等于承认了拍摄这个过程体现了摄影师的脑力劳动,知识劳动).顾客甚至可以被拒绝索要底片.但是,影楼如果使用底片不当,给顾客造成损害,可以根据侵犯肖像权起诉....
现在国家法律是不是新规定了一条【客人到影楼拍照底片归客人所有】?
法律不可能事无巨细的规定到客人到影楼拍照底片归客人所有。但对客人到影楼拍照底片的争议，属于生活消费权益争议，消费者可以向工商行政管理部门投诉，主张经营者提供底片。消费者投诉应当符合下列条件：（一）有明确的被投诉人；（二）有具体的投诉请求、事实和理由；（三）属于工商行政管理部门职责范围。
顾客甲到影楼乙,由该影楼的摄影师丙为其拍摄了一幅其肖像的艺术昭片。
依据《合同法》的相关规定，在本事件当中，一般情况下，影楼的任务是按照消费者的要求拍摄相片，并将符合约定的相片交付顾客，而底片作为工作成果之一，也应当交付消费者。这一般前提是消费者委托拍摄的相片不构成“作品”，如果构成作品，需要影楼与消费者之间明确著作权的归属，如果明确著作权归属于消费者，...
顾客甲到影楼乙,由该影楼的摄影师丙为其拍摄了一幅其肖像的艺术昭片。
应退还费用或免费重拍。摄影业经营者在完成服务后，应将所有照片和底片（包括数码相机的数据资料）交付消费者，不得自行保留，也不得因此收取费用。综上所述，消费者享有底片的所有权，影楼不得私自保留或额外收费。若消费者与影楼之间存在争议，可通过法律途径解决，确保消费者的合法权益得到保护。
顾客有权利要回相片的底片吗?
当然有权利，除非他已经把底片给删了。他要是不给你可以去投诉他。12315自己维权去！
照相底片不给违法吗
5. 如果影楼和顾客之间没有明确的著作权的归属约定，那么底片的著作权属于受托人，即顾客。6. 即使作品原件的所有权转移，作品的著作权仍然归原作者所有。对于美术和摄影作品，原件所有者享有展览权。如果作者将未发表的作品原件所有权转让给他人，受让人展览该原件不构成对作者发表权的侵犯。
有法律规定影楼照片底片必须给顾客吗
没有这种法律规定，但是根据著作权法的规定，影楼对照片是有著作权的，可以合理使用但不能侵犯你的肖像权。底片作为著作权的载体，当然应该不是必须给你的。如果你非要要，应该跟影楼协商并且支付相应对价。不过你可以要求他们不得展示照片招揽顾客，这种行为属于侵犯你的肖像权。