媒妁之言与自由恋爱利与弊？？
在某些时候,父母之命媒妁之言并不是不无道理,一如所谓的门当户对一样,如果两个人相距太多,即使现在看起来也许没有什么问题,但是,随着我们面对的时间和现实的流逝,不免会觉得很失落和心痛,虽然我并不赞同一定需要父母之命,但是,可以尽可能的多考虑父母的建议,毕竟他们审视问题和观察的敏锐度不会弱,当爱情出现的时候,不一定就是自己的婚姻来临的讯息,因为,我们都活在现实中......
父母之命、媒妁之言"是西周春秋时期的婚姻礼仪的一道程序.用当时的话来说,就是"娶妻如之何,必告父母……娶妻如之何,非媒不得."(<诗·齐风·南山>)在人们的印象中,媒人是沟通男女双方的唯一媒介,"男女双方非媒不知名"(<礼记·曲礼下>),为 古代的通例.在先秦的史书及典籍中,就有大量与此有关的记载 这种观点有好有不好，不好的方面：每个人的喜好和性格父母不一定了解，完全听从父母的话按照父母的意愿去选择自己的婚姻，这样造成的婚姻可能会导致以后家庭婚姻的隐患。好的方面：因为父母是有丰富的生活经验的人，他们那一辈子经历过很多事情，何况，父母是最最值得信赖的人，只有父母是永远不会欺骗自己的孩子，他们所做的一切，即使会不得当，但绝对是为我们好 我们国家封建时代，推崇的儒家的仁义礼孝。父母是带子女来到世界上的人，所以子女的人生要听从父母的安排，才能体现孝道。这种习惯流传很久，也就变成古代的一种习惯了。
古代媒妁之言与自由恋爱的比较
平淡一点也没什么坏处。不好的就是和一个不认识的人，一下子就要过一辈子，也许这个人压根不适合自己，还有就是大部分建立在两家之间的基础上 。 自由恋爱：古代有什么《女戒》什么各种规矩一般不允许，不要说什么迂腐时代就是这样，那时候说自由恋爱跟现在说媒妁之言一样恐怖，了解多了反而看对方...
同样是走到结婚,相亲和自由恋爱哪个更靠谱些呢?
不过自由恋爱也有一个很大的劣势，想要修成正果也要经过种种“磨难”，离现实有点远。本来两个人在一起感觉都还好，真正到了有谈婚论嫁的时候，肯定会有各种条件，一言不合就会崩掉。而这个时候双方因为感情基础好，相互又很了解，都会有一种比较任性的心态。搞不好结局就会不那么美好了。...
该自由恋爱还是听从父母之命、媒妁之言?
自由恋爱是指按自己的心意来和开车一样，不仅方向盘在自己手上，就连目的地的都在自己心里，只有方向盘在手上，目的地不在自己心上到头来还不算自由恋爱，虽然父母没有给你指派结婚对象，但其实是在变相的控制你的选择区域，到头来还是没能逃脱父母的手心。所以得看自己了。有的人独立的早，就更容易知...
找对象的话我想要父母之命媒妁之言的婚姻怎样?
这样的婚姻一般不会幸福的。虽然父母为了你好，但是他们找的不一定适合你。必须找自己合得来，尊重自己，这样两个人才会幸福的。要跟着自己感觉走，不要听别人的。
我只要父母之命媒妁之言的婚姻的话怎样?
父母之命 媒妁之言的婚姻确实如古人所说，但是婚后美满幸福否主要看你们2个人是怎么经营的，2个人都不知道包容体贴对方，那就算婚前是相爱的也过不好这一生
为什么古代禁止自由恋爱,必须是媒妁之言包办婚姻
因此很多人最终也选择屈服了社会礼教。不管怎么说，古代的禁止自由恋爱，都是当时的社会大背景所决定的，是当时的政治，文化，经济的宏观背景下的产物，所以正是这种封建的束缚，导致古代整个社会，婚姻大多都是父母之命，媒婆之言。一般情况下，大多数子女都是没有最求自己爱情的权利的。
现在离婚率为什么这么高? 感觉还是 父母之命媒妁之言的 婚姻最实在,知根知底的踏实可靠啊。自由恋爱的
现在的“父母之命，媒妁之言”与古代是有差别的，古代是没见过就结婚了。现代算是父母帮忙介绍相亲的，合不合适还得看当事人的意愿。的确靠谱许多。闪婚就是青春的头脑发热，不顾后果的鲁莽。是对自己的未来不负责任。其实，你说的意思是择偶的时候要尊重下父母的意见。现在很多自由恋爱的人，把对象带...
我是个男的,我特别想要父母之命媒妁之言的婚姻的话怎样?
你想要知道父母之命，媒妁之言的婚姻是怎样的，其实父母之命的婚姻呢，也是比较和谐的，如果自己和恋人在一起生活，能够为对方付出，并且照顾双方父母也是不错的
为什么在古代都禁止自由恋爱,必须是媒妁之言包办婚姻?
因此很多人最终也选择屈服了社会礼教。不管怎么说，古代的禁止自由恋爱，都是当时的社会大背景所决定的，是当时的政治，文化，经济的宏观背景下的产物，所以正是这种封建的束缚，导致古代整个社会，婚姻大多都是父母之命，媒婆之言。一般情况下，大多数子女都是没有最求自己爱情的权利的。
自由恋爱和相亲,哪种婚后会更稳定?
自由恋爱的。婚后相对就会更猛更稳定一些。自由恋爱，毕竟是两个人在一起接触的时间比较长了，互相也都了解。不像相亲的那种。双方可能了解的不是很多。所以导致婚后容易经常发生矛盾。