婚姻对富人没意义，对穷人很残酷，为何说事实刚好与之相反？

这个观点我坚决反对。婚姻是一种平等的契约关系，是对弱者的保护，是维系夫妻双方平衡的利器，是促进社会稳定的优良制度，是保持血统正常且利于人类繁衍的科学手段。要是没有了婚姻，那对穷人才是真正的残酷。

一、婚姻无罪，如今的天价彩礼才是畸形的我们要痛恨的不应该是婚姻，而是强加在婚姻上的巨额彩礼钱。正常来讲，婚姻是在自愿平等的基础上缔结的契约关系，是男女双方的美好结合。
但是，受到社会畸形价值观的影响，一些女方家庭要车、要房、要天价彩礼，明明是在村子里生活，非要要求男方在市里买房。
这种借着婚姻的名义索要巨额财物的行为，才是对穷人的残酷。是这种不良现象成为了爱情的拦路虎，让许多人惧怕婚姻。

二、婚丧嫁娶，是穷人的头等大事对于正常人家来讲，无论古今中外，“婚丧嫁娶”都是人生的头等大事，你可以不念书，你可以不事业有成，但是你需要结婚，继而传宗接代。
许多人穷尽一生，也就是为了讨个媳妇，然后长相厮守，将来生下孩子也存在希望和转机，你如果把婚姻制度再给剥夺了，他们活着的意义又在哪里？他们的盼头又怎么寻找？
如果原本就不富裕的人，再连个稳定的家庭都没有，连个盼头都没有，那才是真正的残酷。

三、富人会因为婚姻受到约束和限制婚姻对于富人来说其实是种约束，这种约束除了法律之外，更重要的是道德和名声方面。
毕竟一个未婚的富人，他可以自由支配自己的财产，可以随便找来一打伴侣，别人也只有羡慕的份儿，没什么办法说三道四。
而富人娶了媳妇之后，他的行为就要受到约束，他只能拥有一个合法的妻子，即使他在外面找人，那些人也没有名分，上不得台面。要是他外面找的人生下孩子，财产继承方面又是个大问题。
假如富人要跟妻子离婚，他肯定要做出一定的赔偿，财产会被分走一部分，他频繁的更换结婚对象，对于他的生意和名声也是影响。
要不然也不会有那么多人挤破头想嫁入豪门，这就是婚姻对于富人的制约，对于男女双方平衡的维系。
如果没有婚姻制度，富人可以轻易抢走你的伴侣，那才是真正的残酷。

婚姻对富人没意义，对穷人很残酷，为何说事实刚好与之相反？

因为大部分富人相对来说结婚的时候会存在财产考虑的问题，而是穷人就会觉得婚姻会对自己带来一定的好，结果，但是经历过那段时间就觉得没有意义，所以才说事实与之刚好相反吧。

在实际生活中我们看到的更多是穷人在婚姻中两人互相帮助，十分的美满。而富人讲究的门当户对，在一方经历破产后，就妻离子散。所以说事实与所说刚好相反。

因为富人往往会把钱财看得很重，但是穷人的话他们本身就没有钱只有命一条，所以他们会不顾一切。