为什么古代人坚决反对女性婚前性行为？

因为古人认为女人婚前性行为是一个 放荡的女人，这种女人婚后也很难会安份守己，而且不是黄花闺女，娶回家会觉得败坏门风，被人看不起，这种女人是没人会娶的。所以女人都很重视自己的贞操，如果婚前不幸被玷污，不用别人说，自己都会觉得无脸见人并会用各种方式结束自己生命的！如果真的瞒天过海被娶了回家，后被老公发现了，那肯定是一纸休书扫地出门的。被休后的女人就像老鼠过街人人喊打，永无出头之日。如果是婚后出轨那女人就等着浸猪笼或遭重刑！所以过去的新娘子各各都是黄花大闺女，没有假冒伪劣产品！而现在世风日下，老祖宗遗留的好风气已经荡然无存了，反到婚前没有过性行为被说老土，保守，不合潮流。以至新娘多是老娘，孩子不一定是自己的，导致婚姻时间维持短暂，婚姻危机此起彼伏，离婚率更有增无减，黄花闺女是稀有品种，闪婚闪离成常态！

古代人的思想都是非常的保守的，他们之所以反对女性的婚前性行为，是因为他们觉得女性的第一次是非常的宝贵的。

因为古代人觉得女性的第一次是贞操的代表，如果说婚前就有了性行为的话，那么就会被排挤，就会觉得这个女生很放荡。

因为在古代人的眼里，女性的贞操是非常的，重要的如果一个女性在婚前就进行了性行为，这就说明她这个人是不自爱的。

古代坚决反对女性婚前性行为，是因为他们那里没有预防和防止女性在婚前怀孕的一些技术和药物，所以他们要杜绝这种行为。

因为古代人都是封建的，对于女性婚前发生性行为很有可能会怀孕，这样就会让人觉得这个女人不清白，而且以后也不会有人再娶她了，所以他们反对这样。

因为古代人比较封建，而且他们没有什么合适的措施，所以如果女性在婚前发生了性行为的话，那样会一辈子都嫁不出去，甚至会影响家里的姐姐妹妹。

我认为古代人坚决反对女性婚前性行为是因为他们男人很注重自己的尊严，他们觉得女生在婚前发生了性行为就是对的不忠。

我认为古代人坚决反对婚前行为是因，为女性应该对自己负责，不应该伤害自己的身体，其次，应该男性应该足够的尊重。

婚前性行为会产生非婚生子，也就是私生子，而私生子对于父系财产的继承权一直是人类社会难以解决的问题，继承权的争夺会带来家庭的分裂和动荡，而大家族特别是皇族的继承权争夺甚至足以造成国家动荡乃至内战，所以干脆卡死私生子的来源，将性行为置于姻亲关系下管制，以此来维持社会秩序稳定

我认为古代人坚决反对女性婚检相行为是因为，古代人认为真是女性不尊重男性，而且男性也已为，这是对自己非常耻辱的事情。

我觉得婚前不发生性行为比较好，这样思想比较单纯些，对丈夫和家庭的责任心比较强些，男人实在不行可以离婚，而绝大多数男人还是可以调教的，男人对头婚妻第一次属于自己的还是比较尊重的。

女人第一次无比珍贵，象征这个女人的贞洁干净，孩子血统的纯正。这难道不重要？

很简单。古代无论男女，发生婚前性关系都是不允许的。这样做有利于婚姻稳定。看一下现在结婚离婚就像吃饭喝水一样随便。古人这么做是有道理的

书里总说古代女性总被压迫，男女不平等，其实那只是某个阶段历史境遇出现的社会问题，其实古代女性地位很高。都说男性可以休了女性，女性不能休男人，其实成功休的没几个人。因为不能穷而休、不能丑而休……一大堆戒律。男人休老婆，如果有损女生声誉，性质轻微万人唾骂，性质严重会被工作单位开除，这是正史。

古代不仅仅是女性不能进行婚前性行为，男性也要洁身自好，不能进行婚前性行为

古代女性不出门，结婚后有丈夫养着，古代是否结婚没事抛头露面的是什么样的女人?现代女性只能事业婚姻二选一，社会对女性要求太高宽容度太低，逼得现代女性宁可承受言语的的攻击也不愿走入婚姻，事实上 的女性独立能力是被男性心里排斥的。

可能主要是保证血统的纯正，我国是非常注重血统的，传家接代是一种起码的责任，不孝有三，无后为大，都是从另一个侧面表明血统的延续高于一切！这应该是封建社会的礼教的达到近乎病态的深层次原因吧。

其实现在虽然社会文明日益发达，但人们还是会用以前的标尺来衡量女人，文明开放的受益者永远都只是男人，男人是越来越不用负责任了，他自己开放，祸害一个又一个人好姑娘，却到头来，却要求自己的妻子必须是什么什么，我只想说，女生保护好自己吧

古人十二三岁就结婚了，这个年龄段之前确实不该发生性行为

尊重仪式和礼仪。不想和动物一样，仅此而已。

古代人认为女人是男人的附属品，是是私有的。既然是私有的，当然不能允许其他人碰过。

因为子宫长在女人身上。也因为卫生问题。还因为担心离婚率高。

在古代女性婚前性行为就叫 ,要游街然后要浸猪笼的！

古人道德水平比当今人要高的多，守身如玉，当今一些社会的问题，源出于此，当今人们要反省，古人并不是愚蠢，有些人丧失了做人的品德，，这就是当今社会很多问题的根源