对婚姻法的，未婚生子，受法律保护，享有继承权？那岂不是对三者的放纵？？

孩子不论是婚生子女还是非婚生子女都享有继承权，因为孩子本身没有过错。妻子有继承权，第三者没有继承权。

非婚生子女是无辜的，非婚生子女与第三者不能相提并论。
举个得罪你的例子：如果你是非婚生子女，按照你的逻辑，为了不放纵第三者，法律上就剥夺你的继承权，让你自生自灭，你作何感想？！

未婚生子通俗理解指的是男女双方未经婚姻缔结程序，生得子女，这并非是一个法律上的概念。婚姻法中有个概念叫做“非婚生子女”，指的是不具有合法婚姻关系的男女所生的子女。不一定只是指与第三者所生子女，还有可能会是无效婚姻男女生得子女。
法律在于保护无辜的孩子，视同其为婚生子女，让其享有与婚生子女同等的权利，以保障其今后的生活。对于第三者，法律不承认这种关系，第三者没有继承权。如果说，法律为了禁止第三者所生子女继承了财产，惧怕的是第三者滥用该财产，那么而牺牲了非婚生子女的权利，那岂不是对孩子最大的不公么！
========================================================================
婚姻法第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”

----------法律面前人人平等，不论是婚生子女还是非婚生子女，不论出生贫贱，不论皮肤种族！

那依着你呢？
把孩子送福利机构，那不成了他的错误，他的责任社会承担，肯定不合法理、情理；
还有保护非婚生子女继承权，怎么就是放纵第三者呢，这个存在什么逻辑？

对非婚生子女的继承权的保护，是出于对孩子人权的保护。是否对婚外第三者的放纵有时候也是一种约束。

儿女不论婚生与否，孩子是无辜的！因为从未有人可以做出自己出生的选择，对于过错都在父母不在儿女，所以国家制定的法律主要是保护生命依法应享有的基本合法权益，不能误认为是对第三者的放纵！儿女不是你认为的第三者，未婚生子的父亲或母亲会是第三者！希望你理解！

你的观点不成立。

非婚生子女享有与婚生子女相同的权利，与第三者没有关系。

孩子没有过错，他们的合法权益应当受到法律的保护。
纵横法律网 侯健怀律师