不打结婚证的恋爱真的是耍流氓吗？

结婚证不是婚姻稳定的保证，但没有结婚证的婚姻就更稳定吗？现在的婚姻越来越不稳定，离婚率越来越高，但这是结婚证惹得祸吗？这能怪结婚证吗？结婚证不是婚姻稳定的保证，但没有结婚证的婚姻就更稳定吗？没有结婚证的男女同居在一起就不是婚姻，是在耍流氓。不要说现在的爱情和婚姻不需要一纸证明，但没有任何证明的爱情和婚姻又是什么呢？时代在发展，人类在进步，但无论如何发展，人类对爱情和婚姻的重视总会体现在某种仪式上。
没有领结婚证的“婚姻”，根据现行婚姻法（1994年2月1日前的事实婚姻除外），在我国属于同居关系，“同居关系”即男女双方未办理结婚登记而在一起持续、稳定的共同居住：
1、同居关系自始至终不受法律保护，其自行解除，不必经过法院判决；
2、双方任何一方都可以和他人结婚，因为同居关系没有忠实义务，和他人“再结婚”的行为都是合理合法；
3、对于同居双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，先由双方协商，协商不成时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况来判决。
4、对于分割财产，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 同居生活期间为一方的财产，解除同居关系后归各自所有。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条[借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还]规定的精神处理。对于一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。对于债权债务，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，按共同债权、债务来处理，双方承担连带偿还责任。
当前的法律只保护有结婚证的婚姻。每个时代对婚姻的要求不同，既然生活在现在，那就必须符合现在的要求，现在既然要求结婚必须办理结婚手续，那就必须按照这个程序走，因为现在的法律只保护有结婚证的婚姻，而且未来孩子上户口、上学等方面，都与结婚证有关联，更不用说财产方面，不要说起钱就觉得很庸俗，没有钱会更庸俗，当为金钱而发生纠纷时没有人不庸俗。

这个当然也不能说是耍流氓啊。
每一个人对于生活的态度都是不一样的，就好像有的人现在可能并不打算结婚，他可能只不过是想要积累一些恋爱的经验。
如果有的人想要结婚的话，那他表现出来的态度完全是不一样的。
而且这类人如果说不想结婚的话，那肯定会使劲和对方说好，如果对方也是不想结婚之前谈恋爱的话，我觉得完全没有问题可以接受。因为他根本就不想耽误别人。
对于现在的年轻人来说，压力是非常大的，因为结婚意味着就要买房子，就因为要养小孩，这样的话对于他们的经济压力肯定是非常大的，自己还没有活明白呢，却居然要去教育自己的孩子，所以说我觉得还是有点不妥的。
时代是发展的，所以在不同的时代总是有不同的理解。
每个人对于时代或者对于自己的要求都是不一样的，所以做好自己的事情就行了，不要去管别人。因为别人做法对你也没有什么影响。

这句话主要是因为觉得如果不是以结婚为目的来和你谈恋爱，那就是来玩玩的，没有对未来担责任的准备。所以说是刷流氓，欺骗感情。当然，如果你们本来就是只想恋爱，没有想以后在一起，也没想过自己会在其中担负起某些责任。那就不是耍流氓

嗯，要是对方是一心奔着结婚去发展对待，你的确是耍流氓了，换位思考一下别人这样对你做何感想呢？

恋爱是结婚前题，不是耍流氓。

那只是一句戏词。耍流氓就是耍流氓，谈恋爱就是谈恋爱。两个不能混为一谈。有的人是一个人谈恋爱的名义耍流氓，因此就有了一句话：不以结婚为目的的谈恋爱就是耍流氓。所以说是耍流氓还是谈恋爱，应该从实际出发，切身体会

不打结婚证的恋爱真的是耍流氓吗？我个人认为结婚之前不是都得先恋爱，然后再结婚吗？嗯，先了解这个人，然后再觉得适不适合一起结伴终身啊，当然了，每个人的想法不一样，但是我认为先了解这个人之后再结婚才对，所以我不认为打结婚证的恋爱就是在耍流氓，但是我觉得以结婚为目的的恋爱不是才是真正爱吗