向远签婚前协议：婚前协议会不会是婚姻显得很功利|

不会，有婚前协议的话，商量事情的时候有凭有据，婚前协议算是双方的一个护身符吧！

并不能这么想当然。婚前协议是一种合同形式。基于相互理解和尊重，我认为它比避免或容纳更有益。婚前协议，现在被一些准备结婚的人提上了议事日程。对此，有人觉得婚前协议可以对婚后的财产进行约定、减少以后发生冲突的可能，也有人觉得“两口子过日子，提钱很伤感情”，签署婚前协议有可能让两人的感情降温。但调查显示，57.9%受访者表示接受签署婚前协议。(12月21日《 青年报》)超过半数的人表示接受签署婚前协议，主要源于社会财产结构与婚姻结构发生了较大的变化。

有些人，包括年轻人，通过拼搏或父母的存款，拥有各种类型的财产，如存款，房地产，股票，公司，知识产权等，配额不低。同时，就婚姻本身来说，多次婚姻占比较以前更高。婚前财产带入现在婚姻关系，事实上会影响到婚姻双方的心理，如果不将权益的界限、财产归属等在婚前说清楚，任由其在模糊地带，反而可能引发内心的猜疑，如果心存芥蒂，必然会影响到婚内感情。当然，也有人觉得“两口子过日子，提钱很伤感情”，但事实财产的婚前财产，终究是婚姻绕不过的问题。

如果你认为签署婚前协议是为未来的离婚做准备，那么婚姻本身的目的是值得怀疑的。事实上，婚前协议，特别是财产协议，《婚姻法》有规定，是公民的权利之一。而且婚前财产不管签不签婚前协议都受法律保护。比如，《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”

这为婚前协议的法律效力提供了保护。不难看出法律尊重公民的财产权，并明确了与婚姻权利的界限。客观来说，这恰恰是为了减轻功利婚姻的影响，更好地维护婚姻的平等。而婚前协议则是婚姻双方合法权利的契约形式，白纸黑字是建立在相互理解与尊重的基础上，恐怕比模糊化的回避或者迁就更有益。

不会啊，婚前协议本来就是为了自己的婚姻更稳定，更加有保障

不会，婚前协议只是让双方的婚姻有个保障，大家都可以更加放心，不会让人觉得很功利。

不是啊，婚前协议是为了婚后的生活，不想婚后因为钱而吵闹。

现在签婚前协议不是很正常吗？婚后有一定的保障。

确实显得有点功利，人家把姑娘都嫁给你了还在那签什么婚前协议，有点过分，既然结婚就应该互相信任才行，如果不信任结婚干嘛？

我感觉不会 这样是对自己的一份保障

不会，曾听过一句台词：婚姻法不保护感情，只保护财产。法律没有规定一个人必须爱一个人一辈子。所以在法律的保障下，感情才是婚姻维系的基础。
电视剧《想明白了再结婚》中，佟大为饰演的龙夏和王丽坤饰演的于小鱼都遭遇了感情的背叛，两个失意的人在北京相遇并且成为了合租密友。

今天放假了吗

丑话说前头！不功利！