辩论赛正方：法定结婚年龄降至18 岁应该通过

法定结婚年龄提早到十八周岁是有依据的。（1）首先，随着经济发展水平的提高，人民生活质量显著改善，从生理学角度来讲，孩子的发育也有提前成熟的趋势，所以，适当提前法定结婚年龄是可以的。（2）其次，现代社会，由于各种因素的影响，孩子的心智成熟明显早于以前，就同一年龄段而言，现在的孩子明显比以前的孩子更为理性，目前国内法学界关于公民刑事责任能力和民事行为能力的年龄的界定问题，也普遍认为应当适度提前。所以，如果将法定婚龄提前到十八岁也是可以接受的。（3）再次，由于目前孩子的心智及生理的成熟提前以及其他因素的综合作用下，同居行为大量增加，由此产生的问题也困扰着社会。①首先，同居期财产的纠纷大量增加，其目前尚不能受到婚姻法的规范，这就使实务中较难处理。②其次，就是同居期未婚先孕的问题，由于尚不够法定婚龄，不能进行婚姻登记，不能合法生育孩子，所以导致流产增加，这对女性身体伤害极大。因此，适度提前法定婚龄就可以有效解决这些问题。⑷另外，从国际普遍规定来看，虽然不统一，但都早于我国。如英国规定男女均16岁;法国规定男女18岁，女15岁;日本规定男18岁，女16岁;意大利规定男16岁，女14岁;西班牙规定男14岁，女12岁;美国各洲规定不相同，男为15到21岁，女为14到18岁;俄罗斯规定男女均为18岁。（5）从计划生育的基本国策来看，虽然法定婚龄提早到十八周岁可能触动这一基本国策，但是，从现实情况来看，我国已经进入老龄化社会，而且， 人口最多的年龄人群即目前四十五致五十岁的人群将在未来十年内进入老龄化，由此带来的问题非常大。据联合国预测，1990-2020年世界老龄人口平均年增速度为2.5%，同期我国老龄人口的递增速度为3.3%，世界老龄人口占总人口的比重从1995年的6.6%上升至2020年9.3%，同期我国由6.1%上升至11.5%，无论从增长速度和比重都超过了世界老龄化的速度和比重，到2020年我国65岁以上老龄人口将达1.67亿人，约占全世界老龄人口6.98亿人的24%，全世界四个老年人中就有一个是 老年人。因此，适度提前法定婚龄能够有效缓解老龄化带来的问题。（自己总结的，你参考下吧）

法定结婚年龄降至18 岁是可行的。
法定结婚年龄提早到十八周岁是有依据的。
首先，随着经济发展水平的提高，人民生活质量显著改善，从生理学角度来讲，孩子的发育也有提前成熟的趋势，所以，适当提前法定结婚年龄是可以的。
其次，现代社会，由于各种因素的影响，孩子的心智成熟明显早于以前，就同一年龄段而言，现在的孩子明显比以前的孩子更为理性，目前国内法学界关于公民刑事责任能力和民事行为能力的年龄的界定问题，也普遍认为应当适度提前。所以，如果将法定婚龄提前到十八岁也是可以接受的。
再次，由于目前孩子的心智及生理的成熟提前以及其他因素的综合作用下，同居行为大量增加，由此产生的问题也困扰着社会。①首先，同居期财产的纠纷大量增加，其目前尚不能受到婚姻法的规范，这就使实务中较难处理。②其次，就是同居期未婚先孕的问题，由于尚不够法定婚龄，不能进行婚姻登记，不能合法生育孩子，所以导致流产增加，这对女性身体伤害极大。因此，适度提前法定婚龄就可以有效解决这些问题。
另外，从国际普遍规定来看，虽然不统一，但都早于我国。如英国规定男女均16岁;法国规定男女18岁，女15岁;日本规定男18岁，女16岁;意大利规定男16岁，女14岁;西班牙规定男14岁，女12岁;美国各洲规定不相同，男为15到21岁，女为14到18岁;俄罗斯规定男女均为18岁。
从计划生育的基本国策来看，虽然法定婚龄提早到十八周岁可能触动这一基本国策，但是，从现实情况来看，我国已经进入老龄化社会，而且， 人口最多的年龄人群即目前四十五致五十岁的人群将在未来十年内进入老龄化，由此带来的问题非常大。据联合国预测，1990-2020年世界老龄人口平均年增速度为2.5%，同期我国老龄人口的递增速度为3.3%，世界老龄人口占总人口的比重从1995年的6.6%上升至2020年9.3%，同期我国由6.1%上升至11.5%，无论从增长速度和比重都超过了世界老龄化的速度和比重，到2020年我国65岁以上老龄人口将达1.67亿人，约占全世界老龄人口6.98亿人的24%，全世界四个老年人中就有一个是 老年人。因此，适度提前法定婚龄能够有效缓解老龄化带来的问题。

前提：1.是法定结婚年龄降至18岁，而不是要求所有到18岁的或者提倡到18岁的人立刻结婚。就想现在是20和22一样，是到这个年龄就结婚么，显然不是。这是反方会抓的主要点，只要你们提到，他们就会把你们逼到这个死角，是不是到18就要结婚。
2.18岁的成年人的特定状况。已经具有民事行为能力，民事责任能力。不是反方说的不理智，家长宠爱的孩子。他们已经长大。
3.应该，不是必须也不是一定。这个辩题属于应然性辩题，同时也是时政辩题，主打的是价值观上的倡导。价值观上的应该是指价值的最大化。也就说法定结婚年龄降至18岁的通过是为了达到价值的最大化。
立论：
1.从法律角度来看，18岁已经属于具备民事行为能力的成年人。是否选择结婚是他们的权利。（这是最正常最容易想到和发挥的一条思路，主咬权利自主，私法自治原则。对方攻击时，一定要给18岁一个清白，他们不是负责任，没担当，不理智。）
2.从社会现状来看，当时提出法定结婚年龄为20,22的时候，是有特定的时代背景的，这个能查到吧。这个时代的大背景已经改变，我们应该与时俱进，制定一个更适合当今社会的法律规定。婚姻法是50年颁布，80年修改的。查一下当时制定20，22这个结婚年龄的立法目的，会很好说。(这一点主要咬住时代变化，是该项法律条文的外部社会环境的变化，原来的规定已经不符合现状。切忌不能在这一点提20和22这个年龄所带来的弊端，这是第三点来论述的。对方攻击这一点时，要明确，20和22这个年龄限制本身没有错误，社会背景也没有错误，但是20和22这个年龄放在现在这个社会背景下就是不正确的。就像我吃东西没错，我上课也没错，但是我上课时吃东西就错了。）
3.主打价值观或者是社会现实。其实也就是楼上说的，或者是当时人大代表提出时所说的，20和22这个年龄导致的众多问题亟待解决。或者我们要倡导正确的结婚观之类的。（在这一点上要注意的是，降至18岁不是解决这些问题的根本途径，也不是唯一途径，但是，是不是因为不能根本解决我们就不做了。我们不仅要降至18，还要采取其他手段共同解决问题。就像我感冒发烧咳嗽，我既要吃感冒药，又要吃退烧要，还要吃止咳药。不能因为我感冒时止咳药不能同时止咳又退烧，我就不吃了。）

这样的立论三点是相互支撑的，有点像主观，客观，社会性。如果对方攻击第一点，然后用第二点或者点三来回。如果对方攻击第二点，就要不停的用第一点和第三点回。

当兵18就能当，犯法16就能判，义务权利对等

不可以，因为此年龄段都在接受高等教育，一旦结婚，家庭增加压力，导致高等教育失败，全民综合社会素质底下。严重影响科学技术，生产力的发展。