谈恋爱就一定要以结婚为目的么？

我也觉的，但是要认真呀。都是现在生活压力太大的缘故。

1. 社会有严重的处女情结。 2.男女在生理、生殖上有重大差别，女人 的直接后果是怀孕、打胎。而男子 之后无此副作用，只有好处。 所以，只恋爱不结婚，对男子有益无害，社会舆论对此较为宽松，甚至比较羡慕和纵容，认为其有本书。 女子会在生理上受到伤害。会在社会上受到传统势力的歧视。由此产生了很多社会问题。 由此推导出，男人“只恋爱不结婚就是耍流氓”这句虽糙但直击要害的话。因为，存有此种想法的男子，只是打着恋爱至上的幌子，来占随意性交的便宜、又不必买单罢了。

你好，恋爱和结婚是两回事！按理说，恋爱是结婚的前提，也可以说是，为结婚打基础。可是，彼此相恋，只是一个过程，并不是一个结果，换言之，就是不一定有结局~！ 你的问题，因人而异。每个人站的角度不同，看问题的观点也是不一样的。 恕我直言，走自己的路，无论做什么事，只要有道德良知就行。 祝你好自为之！

一般人谈恋爱都是以结婚为目的的，因为在热恋中每个人都会把与对方的未来生活计划的完完美美的。不过这是个没有固定结果的问题，不管以何种目的，都是计划赶不上变化。所以不管是否以结婚为目的，让他顺其自然，好好珍惜彼此间的感情才是最好的结果。

毛主席说过 不以结婚为目的的谈恋爱 都是耍流氓 每段恋情 都应该是以结婚为目的恋爱 虽然不一定 每一段恋情都步入婚姻殿堂 这是对别人负责 也是对自己负责 结婚只是 两个人爱到一定成度 给彼此的一个港湾 一个家 甘苦与共 风雨同舟 这是爱情的结束 亦是另一种爱情的开始

不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓！这里说的是目的，而不是结果。意思就是一开始你就没有以一直走下去为目的的话，趁早打消这年头，损人的事儿少作为好。

的确荒唐但情有可原。 因为现在是男权社会，大多数女人，过了30，基本就没市场了。此时如果没有婚姻保障，她们会非常没有安全感。所以，良家妇女还是倾向于结婚的。 如果恋爱时各方面都合适的话，就结婚吧。 虽然，婚姻是爱情的坟墓。

也不能这么说，虽然会有压力，但是你又不是一定能和对方走到一起，所以也不用太在意这些，等你喜欢对方到某种程度时，你就会开始考虑想不想和对方结婚的，其实，说什么要结婚为前提交往，也就是表明自己对这段感情的认真而已，不用有压力的

不是的，它仅仅是相爱的两人感情维系的一个跟点。相比较而言，是相对稳定的一种，我个人认为到一定年龄段相爱的两个人结婚最好。

自由恋爱社会约束少一点，社会危害性低。但是，如果是经第三者介绍的，一般都是以谈对象为目的的，那么往下进行就是谈恋爱，结婚，根本做不成朋友的——人家急着嫁人，你玩什么不恭，浪费人家青春、感情。 懂了吗？！

如果恋爱前说清楚，两方情愿，那么就没问题。 一般交往都是想着能有结果——也就是结婚。 所以，如果在恋爱中已经有夫妻关系，又不愿跟对方结婚，那就是欺骗行为了。 如果不想结婚，那就找同一类型的人谈恋爱吧！不要沾染纯情的人。

我觉得这句话有点绝对吧，如果说谈恋爱了就一定要结婚，那为什么现在离婚率越来越高，小三也数不胜数。这句话强调的是一个态度，意思是说对恋爱要有认真的态度，不能把感情当儿戏，不要对感情轻率。至于能不能结婚，要看这两个人是否能够互相珍惜，真心相爱，最后走向婚姻的殿堂，当然，这是最好的结局。

我觉得是，如果不以结婚为前提，那还有什么意义。两个人在以前，就一辈子男女朋友？不仅你不安心，她也不安心，两个人虽不能说是被婚姻困住，但是既然都在一起了，又何必怕结婚呢？

结婚也罢，同居也罢，观念的变化随社会的变迁也越来越为大家接受，这的确说明社会在进步在开放。同居者说，婚姻是爱情的坟墓，我们要让爱情之花永远滋润，宁肯做一辈子情人。结婚者说，既然相亲相爱为什么不携手走进婚姻殿堂呢？同居毕竟没有法律保护，多一纸婚书不是给爱情多一份责任和保障吗？这两种观念会经久下去，但无论你选择结婚还是同居，必须明白形式代替不了实质，即爱情。没有爱情的相守是不值得的。只有提倡以爱为本，以情为重，人性才会得到完善，社会才会稳定进步。同居还是结婚，你可以思索，也可以行动.

无论是恋爱还是婚姻，两人相处，其实是有游戏规则的。 那个规则是：如果你在没有得到我之前，将我当宝贝，那么是否在得到我之后还如视珍宝，且对我有跟得上时代变化、技术革新的安全保护措施。 游戏中，一旦有一个人，用行动或者语言来宣布自己要退局，不玩了，理由不会只是因为他（她）本性的放荡无耻不受拘束，而是，你们的规则不再有效，你们的游戏不再有趣，你们之间早已出现了漏洞。 所以恋爱和婚姻，都得遵守游戏规则

就是恋爱真正的爱情就是以结婚为目的

顺其自然啊 合得来自然的就会想到结婚了。真爱了，就算没有结果 那也不会遗憾

毛主席说:不以结婚为目的的谈恋爱 都是耍流氓 ！