辩论反方：不以结婚为目的的爱情才是爱情

我觉得爱情是不应该有目的性的，真正的爱情就是彼此喜欢对方，欣赏，对方愿意和对方在一起，而不是有目的性的，最后要得到什么？所以我觉得真正的爱情就是喜欢，就是单纯的爱一个人.
1.在我看来，恋爱就是练习爱一个人，爱一个人，需要理由？需要回报？需要用那一张证书来束缚她（他）？显然，不是。爱一个人，不需要理由，不需要回报，也不必用那一张证书来束缚她（他）。既然如此，那恋爱，为什么需要以结婚为目的呢？爱一个人，是一种感觉，一种怦然心动的触动，我很喜欢一句话：爱情始于眼缘，陷于才华，忠于人品。既然如此，那么两个人的恋爱，为什么要以结婚为目的呢？在我看来，会说不以结婚为目的的恋爱，都是耍流氓。无非就是基于这样的一个理念：因为有眼缘，所以爱上你。既然爱上你，那你就要执证上岗，合情合法的爱上你。想来听得懂的人，自然明白我的意思。如果一个只会精虫上脑的人，今天会爱上你，你认为他（她）会因为那一张证书，就不会爱上别人？
所以，不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓是错误的，不以结婚为目的的恋爱才是一个好的恋爱。因为，恋爱，是两个人的事情，结婚，不是两个人的事情。恋爱的时候，我可以为了爱人，做任何事情，因为我爱她（他）。但结婚呢？显然不可以，最简单的事情，我只是一个普通人，如果对方说，我们结婚吧！但你必须要给我千万彩礼，还要在一线城市里有几房几厅，更有甚至有多少套房什么的，如果没有，别想娶我。

结束语，因为相爱，会忍让和迁就对方，因为结婚，从来不是两个人的事情，往小的说，是两个家庭的事情；往大的说，是整个社会的事情。因此，肯定会有各种矛盾。但因为爱情，两个人都愿意一起去面对，一起去解决。因为爱，就是不需要回报，不需要理由的为对方好。

这题难，只有扣字眼才行。第一，何谓爱情。百度百科释义：爱情是人与人之间的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私并且无所不尽其心的情感。其中的关键词包括强烈、无私且无所不及等。并没有提到婚姻一类现实的问题。那么爱情就有其“非理性”的部分。再试着举些例子，比如张爱玲，关于蚊子血，关于爱上了汉奸胡兰成。爱情之所以让人向往，就是因为它的热烈，它的不顾一切。
第二，不以结婚为目的，并不代表者结婚不能作为一种结果存在。这一部分能够有力辩驳不以结婚为前提的恋爱都是耍流氓。结婚誓词，难道不像热恋当中情人的甜言蜜语？中间再插一些例子……那么多美好的爱情，最后都相忘于江湖，亦不失为一种好的结局。最后重申己方主张，爱情的目的不是婚姻，爱情的结果之一才是。

为什么说“不以结婚为目的的爱情，才是真爱情；以结婚为目的的爱情才是耍流氓”呢？
其实，在我们的现实生活中，如果我们细心的观察和揣摩，我们不难发现：在现实生活中，往往，我们因为爱情而结婚，然而，我们却又因为这份婚姻的约束和绑架而让曾经的一份唯美爱情演变成为一种窒息的伤痛——天长地久的陪伴后的厌倦而使得我们的婚姻成为一座“城内的人想走出去，而城外的人想走进来”的一座围城。爱情，也因为婚姻的绑架与束缚而失去自身的生命的张力和色彩。
真正的爱，往往却是与婚姻无关的。一份真正的爱情，如果带有“结婚的目的性”，往往就会掺杂进了世俗的许多条件来绑架和约束这份感情。比如现在社会下结婚的条件：房子，车子，彩礼等等。
不仅如此，爱情一旦以结婚为目的，对于婚姻而言，最大的约束和绑架，恐怕就是一种“条件的匹配”——“你是否值得我嫁给你”和“”我是否值得娶你”这样的一种用一生作为代价的捆绑来衡量是否走进婚姻。一份赋予了太多的条件的“条件匹配”下的“爱情捆绑”的婚姻，爱情在这份婚姻里还有多少真的感情可言呢？
显然，爱情在所谓的婚姻里早已经变了味道——爱情已然不是一份感情，只是作为走进婚姻的一种交易房子、车子等物质以及用一辈子的时间来捆绑另一个人的一种附属品而已。而一份真正的爱情，只是一份纯粹的感情，与物质，与金钱，与时间的长短并没有关系！
而“不以结婚为目的的爱情”，恰恰是没有任何的条件的约束，不把自己的一生绑架在别人的身上，没有任何的目的性，只是一份纯粹的感情，所以“不以结婚为目的的爱情”，才是真爱情！而“以结婚为目的”的所谓的爱情，其实是一种变相的金钱和物质的条件的置换，甚至是把自己的一生作为赌注来换取一生的安逸和绑架另一个人的一生：这不是爱情，这已经不是一份纯粹的感情，是在耍流氓！

那就是说，可以吃完抹嘴甩手咯？

辩题不成立！