辩论结婚是否要财礼，谁应为正方，谁为反方？

是彩礼不是财礼。正方结婚是要彩礼。反方结婚不需要彩礼。
反对观点：女方不应该要彩礼，真爱无价，爱情不能用金钱衡量和证明，如果婚姻和彩礼挂钩，那么爱情就变味儿了。爱情不是买卖，如果女方纳收高额彩礼，那女方就相当于是一个免费的 ，一旦结婚就等于长期卖淫。
如果说象征性收点彩礼也无可厚非，父母辈结婚四大件就够了，现在却要万紫千红一片绿，金银饰品、房子、汽车等，彩礼的价位也年年飙升。彩礼已经丧失原本对婚姻的美好祝福，更多的成了炫富的手段，让普通百姓负担沉重，更令好多光棍望而却步。

扩展资料男婚女嫁本是喜事，彩礼却让美好婚姻蒙了尘，给喜庆添了堵，让甜蜜多了苦。彩礼已成了当今婚姻中最沉重的话题。许多真心相爱的人，因为彩礼大起争端，进而导致感情破裂。即使结了婚，但靠东凑西借的彩礼却大大超出了家庭的承受能力，给未来的婚姻生活埋下了隐患，无形的压抑让一家人苦不堪言。
时代在发展，婚姻早已摒弃了父母之命，媒妁之言的古老陋习，彩礼在现实生活中早已没有多少积极意义，让它与三从四德一起远离我们的生活，从此废止吧。

是彩礼不是财礼。
正方：结婚是要彩礼。
反方：结婚不需要彩礼。
支持观点：女方应该要彩礼
结婚纳采是 古老的文化传统，既然两家结为秦晋之好，礼尚往来自然在情理之中。既然结婚、生孩子、搬新家都能收份子钱，嫁女儿为什么不能收一点彩礼？纳收彩礼既然延续数千年，必然有其合理性，所以传承古制，女方理应收彩礼。

扩展资料女方父母含辛茹苦把女儿拉扯大，供其吃穿、上学花了几十万甚至上百万，花在她身上的心血更是难以用金钱衡量，难道就要让女方父母白白将女儿送给男方？
女儿抛弃生养她的父母，过来伺候公婆，难道不应该有所补偿吗？别说什么女儿也可以赡养父母，现实生活中，除了独生女外，赡养父母大都是儿子的事，那些远嫁外地的女儿，拿什么赡养父母，每天打几个电话就行吗？所以，父母要一些彩礼也算是养老钱，理所应当！
彩礼是检验男方经济实力的有效工具，甜言蜜语和结婚证书并不能证明什么，任何男人都可以做到，可是一个男人有没有能力出彩礼不是随便就能蒙混过关的，如果没有能力掏彩礼钱，就说明他没有能力给女方物质保障，只有爱情却没有面包的婚姻是不幸福的。
现在女儿都是父母的掌上明珠，如果自己的宝贝女儿嫁给穷男，去过穷日子，哪个父母忍心和甘心？如果女方父母将彩礼作为嫁妆陪嫁，可以有效维护女儿在男方家庭中的地位，毕竟她手握一大笔钱，进可攻，退可守！婆婆也不敢给脸色看，因为惹恼了媳妇，儿子的日子更穷！所以要点彩礼是促进夫妻感情和家庭关系融洽的有效办法！
对于一些多儿子家庭，难以做到一碗水端平，公婆对每个儿子肯定亲疏有别，如果不要点彩礼，自己女儿嫁过去，可能婚后夫妻更得不到公婆的公平对待。
都说全社会对妇女权益比男人有更多保障，但是在现实婚姻中没有一项可以保护女性权利，生孩子还要生男孩，洗衣服做饭看孩子还不能有怨言，婚姻法还规定男方婚前买房与女方无关，反而女性要点彩礼就是敛财，这是闹哪样？

正方可以是:要彩礼；反方为:不需要彩礼。当然也可以倒过来，这个没有什么的，主要是辩论的过程和最终得出的结论。我国彩礼的习俗延续了几千年，但随着社会进程的加快和男女比例的失调，有些地方产生了天价彩礼，“结婚返贫、骗婚”屡见不鲜，国家法律也出台了不支持天价彩礼的说明。这是一个很有意思和深度的议题，你们可以好好辩论。

女方为正方，结婚需要彩礼，男方为反方，不需要彩礼

连个家庭之间的结合确实要基础和没有区别挺大，但不代表没有就不能，有条件当然好，没有也只是暂时的，毕竟共同努力才是更好的结合