法律上有订婚的说法吗

订婚不是个法律概念,只有在订婚过程中发生财产纠纷时法律才会介入,但也与订婚没直接联系,订婚中男方支付的礼金被视为附条件的赠与行为,而这个"条件"即结婚,不受法律所强制保护,只是双方一个约定.

我国法律上没有订婚这一说法，订婚也不受我国法律的保护，订婚只是我国民间的一种习俗

没有.只承认结婚

法律只保护，国家以书面形试认可的东西，订婚只属于民间风俗．

订婚不具有法律效力。订婚只是男女双方在未正式办理结婚手续之前先行订立婚约的做法，属于一种民间习惯。订婚的男女双方如有一方不愿意结婚的，只要通知对方即可，不需要征求对方的意见。被通知的一方不能以任何理由限制对方，强迫对方与其结婚，否则，就是违法的行为。女性患者在进行婚前检查时，检查的项目主要...

法律分析：依照我国民间习俗，有时在结婚前，男女双方还会订立婚约，也即我们俗称的订婚，但这种行为对婚姻当事人不具有法律上的约束力。在我国，婚约不属于法律意义上的合同，不具有强制执行性。婚约对于当事人来说只能是自愿履行，如果当事人一方反悔只要通知对方即可解除，不需要征得对方的同意，也无须...

法律主观：《民法典》规定结婚前不一定要订婚，订婚没有法律效力。只有结婚登记后，这段关系才会受法律保护。结婚需要携带身份证、户口簿以及相关的资料到婚姻登记机关进行登记。订婚属于我国民间习俗，通常结婚前先有订婚之仪式:订立婚书、交换礼物、或立媒妁人等。法律客观：我国《婚姻法》和《婚姻登记办法...

订婚其实在很多地方都是很流行的，因为这样就可以在男女双方之间形成相对与公认的夫妻关系，但是在司法实务中就会有很多的人因为订婚这一事宜而产生法律纠纷。其实在法律上是基金不支持也不鼓励订婚这一说法的，法律只承认登记结婚的效力。北京市凯亚律师事务所李宝军律师解析。婚约与订婚的法律效力：婚约又...

法律分析：订婚的法律性质是一种婚前契约行为，没有经过结婚登记这一法定程序都不具有法律效力，也没有法律上夫妻婚姻关系，不适用有关夫妻之间的法律调整，当事人可以自由协商退婚。法律依据：《人民共和国民法典》第一千零四十九条要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法...

我国法律对订婚这一传统婚俗持中立态度，订婚本身并不具备法律效力。在法律体系中，订婚并非结婚的必经环节或法定程序。婚姻关系的成立和确立，仅需双方在婚姻登记机关进行登记并领取结婚证书，即完成了法律意义上的婚姻缔结。尽管订婚在社会习俗中被广泛接受，为恋爱双方提供了一种正式确认关系的方式，但它并...

订婚行为在法律上不具有效力。在的民间习俗中，订婚是结婚前男女双方的一种约定，俗称订婚。然而，这种约定在法律上并不对当事人产生约束力。在法律体系中，婚约不属于合同的范畴，不具有强制执行性。换言之，订婚并不能作为婚姻的法律保障。一旦双方出现争议，法律不会直接依据订婚协议来解决纠纷。

我国婚姻法中，没有关于婚约的规定。当事人双方在自愿的基础上就能够订立婚姻。如双方同意解除婚约，即可协议终止婚约关系，一般无需经法律程序处理;如果一方要求解除婚约，也可以单方解除，只要向对方作出明确表示，无需征得对方的同意，也无需法律的确认。因解除婚约引起的财产纠纷，可以协商处理，协商不成...

婚约亦即订婚，是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。我国《婚姻法》没有对婚约作出规定。但是法律不规定婚约，不等于当事人之间不可以订立婚约，只是这种婚约对双方没有法律约束力，一方要求解除的，可通知对方，无需征得对方同意，也不必履行任何法律手续。因一方当事人解除婚约而产生的财产纠纷，应依据...