为什么有人说“婚姻本质是两个人搭伙过日子，提高生存能力”，认同吗？

婚姻到底是什么？这时很多人纠结和研究的问题。浪漫的说法：婚姻是爱情升华的美满结局；物质的说法：婚姻本质是两个人搭伙过日子，提高生存能力；文学的说法：婚姻是两颗流浪的心找到安息地。法律的说法：婚姻是契约；社会学家和历史学家说：婚姻是人类发展成社会动物后的约定俗成。
所以结论是：看你从什么角度看问题。

幸福是每个人的大事，在你活了20多年到30年的时间里，用生命将近1/3的时间，遇到自己相爱的人，并且和他结婚，这不光是两个人以后的过日子，也同时是两个人相依为命，一同走到老的时光，而且在所有人的见证下，在每天都是柴米油盐下，在每天都是单纯的普通过日子下，所以我很认同这种观点。

在我的长辈中，我每天都能见到的，就是夫妻之间和睦相处，相互理解，当年轻的时候可以每天有浪漫的事情发生，但是当你老了的时候，你不可能说是像年轻那样有精力了，也没有那么多的时间，去重新制造那么多的浪漫，但是老夫老妻就不能有浪漫了吗？最后的回答是有，但是，与年轻人的方式不同。

当每个人老了的时候，和自己的丈夫或者妻子，每天过日子，他们的浪漫其实就隐藏在他们的柴米油盐当中，什么是浪漫？每天可以和自己的丈夫或者妻子一天三顿饭的，安安心心的，早上起来就可以见到他，互说早安，每天盼望着他平安回来，等到了晚上，夫妻两个和和睦睦的，吃一个晚餐。

这其实就是隐藏在夫妻里的浪漫，这种就是普通过日子，但是还能很幸福的原因，所以像现在这种情况很正常，互相过过日子，提高一下生存能力，为的不仅仅是提高生存的能力，更是两个人过日子时候的幸福，所以我很赞同这种说法，因为只有这种平时过日子，提高生存能力，才能使以后的生活更幸福。

可以这样认为 ，是两人搭伙过日子。但是现在并不是为了提高生存能力。

部分认同。
原因，是现在很多的人，在相亲以后，快速成亲生子，他们的这种婚姻本质，就是一种搭伙过日子的行为。因为没有爱情作为前提的婚姻，本质上都是这样的。
但并不完全认同。因为毕竟，也同样有很多的人，在婚姻之前，是经过深入的了解，深入的认识对方的一些品性，觉得是可以作为一起过日子的同时，更是可以给自己带来不同的生命体验的。这样的，就不仅仅是为了生存的过日子。他们也都是有很大的感情和依赖，并不仅仅是因为需要，更多的是可以享受彼此带来的快乐和幸福。

婚姻的本质其实并不是说搭伙过日子，而是要懂得经营婚姻。

挺认同的，因为到最后婚姻都会变得特别平淡，只是两个人有个伴而已。

我觉得好像说的确实有道理，婚姻就是搭伙过日子。

我是非常认同的，因为婚姻到了后来就剩下心情了。

那么婚姻的本质我觉得不是这么认为的，要不然会很悲剧。

这个说法基本上成立！
因为一个人能力再强，总归还是不如两个人力量大，
两个人在一起有好多方面可以互补,考虑问题会更全面些，这样就可以更容易办成事情

基本认同。
婚姻是爱情的坟墓，婚姻就是财迷油盐酱醋茶，就是背后站着的两个家庭，就是两个人性格的相互妥协而归于基本一致（要不然天天干架），所以就是两个人为了组建一个家庭而在一起过日子。

不认同这种说法，那就随便找个人搭火过日吧，在莫些人眼里把婚姻看的太随便了。

不认同。现在很多人都是这样，并不代表应该是这样。本质是相爱的两人不愿分开，并且将爱情开花结果，培育下一代

差不多吧。实际婚姻更复杂一点，这只是婚姻三大职能中的一种。

我觉得这话没毛病，合适的两个人才能生活的更长久。

他们有很多的人是这样认为的，但是也有很多人并不认可这个问题。

应该差不多吧

没有十全十美的夫妻，认同

婚姻的本质并不是俩个人搭伙过日子，而是要陪养真感情，互相经营婚姻，在一起很好的生活，互相照顾。

是的。我是这么感觉的。