闪婚有和利弊

弊大于利
快速进入结婚的殿堂，没有充足的时间了解对方，有可能将来会矛盾横生，甚而造成家庭解体。这应该是个问题.◆磨合——不可回避的适应期,一见钟情”式的婚姻成功率只有10%左右.闪婚”一族带有一个共性的问题：那就是在婚恋问题上理想化的色彩多于理智，一时的情感冲动取代了理性思维。具体表现为，对方一忽悠就动情，一动情就上当闪婚”一族，注重的只是一时相悦的情感，而忽略、甚至是放弃的则是婚后双方对责任的担负。一旦在责任问题上产生撞击，就很难有调节的办法，惟有逃避——“闪离"

闪婚之利主要是：
　　从经济学来说，闪婚是婚姻形式中最节约成本的形式。很显然，两个人从相识、相恋到成婚的过程，如果拖得越长，那就意味着成本越大。恋爱中的成本投入，包括金钱投入、情感投入、时间投入等等。单就金钱投入来说，一个男人如果不堆着金山、银山，恐怕不会不想闪婚的。当然，女人会抗议说，想把我当廉价商品呵。这么抠门，没门，拜拜。你不五天一小送，十天一大送，怎能体现出我的价值？但我们想想，把有限的资金投入家庭建设不是更好吗？闪婚以后，女人就心疼钱了。女人想，买礼物给我，还不是羊毛出在羊身上。稍买贵一点的礼物，女人就心疼得坐不住了。就情感投入来说，时间与情感不是一种正比例的关系。情感这东西不是你浓我浓的问题，不是时间越长，情感越浓。即使是两个人的情感世界，也难免会一波三折。何况两个人的情感世界又不是封闭的伊甸园，还要不断地受到外面的世界的冲击呢。时间的问题刚才也说了。一日不见，如隔三秋；见了之后，神魂颠倒。一有波澜，茶饭不思，辗转难睡，失魂落魄，形单影只。即使上帝把时间全都送给你，你也做不成什么事了。何况上帝不见得会垂怜你呢！
　　从心理学来说，闪婚是保持心理稳定的添加剂。人不像动物那么简单。有的动物只需用强悍的身体打败对手，就能三春占尽，妻妾成群。有的动物只要展示漂亮的外表，就能赢得异性的青睐。对人来说，则有个心理的问题。无论男女，只要喜欢上对方，都会绞尽脑汁来追求对方，或使对方追求自己。有名示的，有暗喻的，有穷追猛打的，有迂回环绕的，等等，无所不用其极。这时，整个人处在心理不稳定的时期，常常要殚精竭力来猜解对方。或因对方的一句话而兴奋得三天睡不着觉，又或因对方的一句话而痛苦得三天睡不着觉。兴奋的人，忘乎所以，如升天际；痛苦的人，不能排解，如坠深渊。即使是在甜蜜的恋爱时期，也会担心夜长梦多，担心对方脚踩两只船，担心有人横刀夺爱。而闪婚，就能避免这种心理焦虑或心理亢奋的问题啦。
　　从社会学来说，闪婚有助于维护家庭及社会的稳定。我们知道，生育要计划，曾经还计划到要有准生证才行。因为有计划地拖着生。所以人口就减少了。即便如此， 的人口仍然很多。但人不能老恋爱而拖着不结婚。就像广州人说的“拍拖”一样，拍着拖着不结婚，问题就大了。大龄青年多，而家庭少，就意味着避风港少了。我们知道，家庭是社会的细胞。如果人人都说，我光脚的还怕穿鞋的，我无家的还怕有家的，社会就乱套了，光棍汉要造反了。那时，不是要闪婚了，而是要像原始人或者像成吉思汗那样抢婚了。
　　批评闪婚的人大多认为，快速进入结婚的殿堂，没有充足的时间了解对方，有可能将来会矛盾横生，甚而造成家庭解体。这应该是个问题，但不是紧要问题。试想一下，时间充足就能了解对方么。萨特说，人对人，就是地狱。个人往往是从对自己的理解来理解对方，因而他对对方的理解其实很有限。特别是恋爱时期的人很容易编织幻想，以致“情人眼里出西施”，只看到对方的优点，而没有看到缺点，甚至把缺点也当作优点。这样子，时间在长也没用。并且，人总是会变的，谁都很难担保自己或他人将来会变成什么样子。对个人来说，未来总是充满种种不确定性。除非你肯花一辈子的时间来了解对方的一辈子，否则，你都难以给对方下个定论呢。
　　也有人说，闪婚缺乏浪漫。现代社会跟古典社会不同就在于：现实主义代替了浪漫主义。在现代社会中，生活的节奏加快，生活的压力增大，站稳根基是一个更重要的问题，人是无心也无时去营造浪漫的。

闪婚现象利弊
“闪婚”现象的一朝崛起，在社会上引发“见仁见智”的轩然大波。孰是孰非，目前下定论为时尚早，只能待时间去验证优劣。但各家之言，至少能给我们带来些许理性的定夺与睿智的思考。>>>[评论]

　　正方观点：“闪婚”——时代进步的标签
　　闪婚更符合一部分人的人性，具体地说是更符合愿意闪婚的那部分人的人性。如果两个人在一起不开心，觉得不合适的话，完全没有必要勉强在一起，这样的离婚不见得比传统的白头偕老要差。[评论]
　　◆颠覆传统 呼唤理性（李敬，社科工作者）
　　千百年来， 的婚姻都是建立在“久经考验”基础上的，这无疑是一种传统文化。如今，“闪婚”现象的出现则体现了一种文化的变迁，对传统观念的颠覆和摧毁。>>>[详细]
　　◆冲出樊篱 让婚姻更人性化（李里，家庭婚姻专家）
　　“闪婚”更趋人性化、理性化。如果两人在一起很开心，就无须耗时旷日持久地考验，可以速战速决。如果两个人在一起不开心，就没有必要去勉强维持，也可以选择“闪离”。这样的离婚，其实比没有爱情的白头偕老要道德得多。>>>[详细]
　　◆简约与快节奏时代合拍（王望北，妇联干部）
　　在如今这个交往频繁、 快节奏的时代里，“提速”已经成为一个既可行又不能不行的方式。一切都在加速，什么都在提速，这对婚姻必然产生重大影响。>>>[详细]
　　相关阅读：20天后我们就步入洞房 颠覆传统 闪婚符合人性
　　反方观点：“闪婚”——不易消化的爱情快餐
　　爱情和婚姻是有区别的，爱情可以虚无缥缈，婚姻却要面对真实生活，因此“闪婚”的出发点若单纯为了爱情，不顾现实条件，就会失败率较高！[评论]
　　◆磨合——不可回避的适应期（陈玲，家庭婚姻专家）
　　“一见钟情”式的婚姻成功率只有10%左右。“闪婚”其实是比“一见钟情”更迅速的婚姻匹配方式。“闪婚”的成功率偏低，可能源于它有悖于婚姻的基本规律。婚姻生活中的两人的情感与恋爱时的激情是完全不同的，而“闪婚”却忽略了这种差异。>>>[详细]
　　◆理智——别拿青春赌婚姻（赵一仁，心理学工作者）
　　“闪婚”一族带有一个共性的问题：那就是在婚恋问题上理想化的色彩多于理智，一时的情感冲动取代了理性思维。具体表现为，对方一忽悠就动情，一动情就上当，一上当就上床。>>>[详细]
　　◆责任——婚姻天平上最重的砝码（张大军，社会工作者）
　　“闪婚”一族，注重的只是一时相悦的情感，而忽略、甚至是放弃的则是婚后双方对责任的担负。一旦在责任问题上产生撞击，就很难有调节的办法，惟有逃避——“闪离”。>>>[详细]
　　相关阅读：闪婚 浪漫童话？勇者游戏？ 闪婚后 我遭遇爱情“软暴力

利弊就是1有个新环境，新鲜感，可能还有机会创造出一两个新生命（龙凤）2就是没感情，没爱情，没幸福最后导致悲惨结局，离婚，如果在闪婚就————恶性循环