没有婚姻的束缚，两个人会不会过得更好？

会，无论是婚姻还是相爱，两个人最重要的就是感情，只要两个人之间的感情足够好，那么是可以克服一切的，而且还要足够信任对方，这样可以更好，没有了婚姻的束缚，两个人都是自由的恋爱，两个人都面对的压力相对而言也会更小一些。

爱，就应该自由自在，不受任何束缚。她也认为不需要什么婚姻制度，两个人真心相爱，那就够了。越来越多的失败婚姻向我们证明，婚姻制度是刽子手，一点点削弱着两个人的感情。
似乎现代婚姻的不幸，源头就是这个。束缚感情的，该背锅的，就是婚姻制度。婚闹只是导火索，上升到婚姻制度，这已经直抵婚姻的根基了。我们泪流满面的时候，也会问自己，为什么恋爱的时候两个人的感情那么好，结婚之后却变了呢？人还是那个人啊！

假设婚姻制度真的不存在，这些对话应该不会发生。两个人相处，全靠爱维持着。一辈子谈恋爱，听起来真的很美好。不用冠上丈夫，妻子的称号，不用因为生了孩子就得考虑结婚的事，不用因为自己是剩女就自惭形秽，不用整天担心着离不离婚的问题，两个人是绝对亲密的关系。
回归现实生活，这种至高无上的恋爱形式真的多吗？就说我们的周围，常见的也是那些很现实的爱情。这种现实，也许带了些物化的成分，但这不正常吗？

我们的爱情，都很接地气。因为我们要生活，要赡养孩子，抚养老人。我们需要保障，我们需要安全感。没有婚姻制度，两个人的感情没有任何仪式感，没有任何过渡的阶段，没有任何可被证明的载体。你说，可以靠亲密关系维系，但生活多的是柴米油盐，鸡毛蒜皮的琐碎，如果没有所谓的制度，可能我们连基本的共识都难以达到。
因为我们不觉得这是一个家。家的概念，可以说是婚姻制度赋予的。如果摒弃了源远流长的 民族家的理念，又怎么能继续传承珍贵的历史文化？我们丢失的东西会不会更多？如果没有婚姻制度，我们不用过上有规则的生活，没有所谓的娘家，没有所谓的“你主外我主内”的定义，没有所谓要过好日子的意识，我们爱怎么生活就怎么生活。看似自由自在，其实危机重重。

不会。
“只恋爱，不结婚”对于女方是有极大的风险的，首先，你得找到一个心甘情愿与你一起做出这样选择的男人，并且他能够说服他的父母同意这样的选择；

其次，你要确保这个男人可以永远只爱你，不会在与你恋爱的过程中，想着或者被逼跟另一个女人结婚；最后，你可能面临一种风险，当你到了想要婚姻与孩子的年龄，条件却再也不允许了。

经常听到的说法是“女人年龄大了就不值钱了”，有人曾将女人的年龄比作房子的地段，意即地段不好的房子，质量再好，看上的人也少。

毕竟很多男人结婚的一个重要目标就是“生子”，他们的妈妈退休后的人生依托是“抱孙子”。

没有婚姻的束缚，不管男女双方都没有什么安全感。如果你是女人，你可千万别这样想，这样就没有了法律的保护，你会吃亏的！如果你是男人，你这样就是不负责任的表现，不值得有人为你托付终身！

爱情带来的东西，并不都是那么轻松美好，它还带来的客观环境的阻挠，对另一半的责任，以及我们对另一半给予安全感的需求。

婚姻的束缚，恰恰在点对点上解决了爱情中的这些问题，也许它并不完美，但是你不能否认它对于维护爱情做出的伟大贡献。

很多情侣刚开始条件不好，为什么还愿意陪着对方辛苦打拼？这是因为大家都有一个共同的心里目标：过几年之后，我们要结婚，我们要陪这个人很久很久。因为你是我的丈夫（妻子），我愿意为你这么做。

不会。婚姻还意味着在感情的基础上增加了责任，婚姻还是很重要的。

会的，爱情并不是非要建立在婚姻的基础上，在一起舒服快乐就可以。

不会，婚姻不是束缚，婚姻是两个人之间的纽带，没有了纽带，他们不会过得好的。

不会，女生会没有安全感，会变得患得患失。

不会，没有婚姻的束缚，两个人就缺乏了家庭的责任感，只谈恋爱不结婚都是在耍流氓。

不会。这样的爱情没有半点筹码，如果一方出轨了，你连起诉的权力都没有。

不会，这种情况对女生来说太冒险了，容易翻车啊。

这个真不会，没有婚姻的束缚，虽然自由，但是未来有很多可能性，淡了就会分开。

不会。这样的关系会很被动，万一哪天她就跟人跑了还不知道。

婚姻不是束缚，过得好不好还是看你乐意和对方一起分享面对生活的酸甜苦辣！