如果爱情和面包在你眼前.你会选择什么？为什么？

会记得爱情然后选择面包,再美的爱情也经不起岁月的磨砺,当物是人非,激情变淡,最真实的还是捧在手中的面包,而美好的爱情只有在记忆中才会永恒.

面包，爱情只是情感，在一起之后还是要讨究柴米油盐酱醋茶的琐事，而且我偏理性，宁要生活不要爱情的人，看自己吧

面包
马斯洛理论把需求分成生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、爱和归属感（Love and belonging）、尊重（Esteem）

和自我实现（Self-actualization）五类，依次由较低层次到较高层次排列。在自我实现需求之后，还有自我超越需求（Self-Transcendence needs），但通常不作为马斯洛需求层次理论中必要的层次，大多数会将自我超越合并至自我实现需求当中。[4]
通俗理解：假如一个人同时缺乏食物、安全、爱和尊重，通常对食物的需求量是最强烈的，其它需要则显得不那么重要。此时人的意识几乎全被饥饿所占据，所有能量都被用来获取食物。在这种极端情况下，人生的全部意义就是吃，其它什么都不重要。只有当人从生理需要的控制下解放出来时，才可能出现更高级的、社会化程度更高的需要如安全的需要。

视情况而定。不管是面包还是爱情，目光延伸之处的应该是面包或爱情背后的那个人。他或她值不值得你选择一个而放弃另一个。如果情比金坚，彼此坚定，那不仅面包会有，满汉全席未来也可能吃的着，而且一切有感情的基础，即使暂时吃苦也会甘之如饴。 相反，若是爱着的对象并不值得你做出选择，那久而久之，你现在以为的爱情终将逝去，激情不在，感性的东西说白了只是小儿女的YY，物质的东西才是现实。 当然，能带给你物质享受的那个也不一定就是最佳，关键是他是否可靠，能否依赖。倘若他能带给你稳定的需要，那再结合以上我说的两点做出理智的判断。总而言之一个道理，两害相权取其轻，两利相权取其重。关键是你得明确，能看得清，能权衡其中。 祝福楼主做出正确的选择

现在的社会并不会存在这种选择..再困难的人都不可能到吃不饱的地步.
所以,你这个问题只是在为你选择事业而抛弃爱人的行为找借口而已.
好的工作总会有机会再找,但爱人错过了就不能再找回来.

选择爱情，毕竟面包可以一起找，爱情错过了就是错过了。
只要自己肯努力下，肯吃苦，面包还是容易找到的。
但是爱情，一旦错过可能就没有机会了，我一直坚信就算和不喜欢的有钱人在一起，也不会太幸福，当然找个喜欢自己的有钱的又是另外一回事；如果能找到一个相互喜欢的伴侣，那是最好的，毕竟这是一辈子的事，就算现在没有钱，一起奋斗，两人共同努力，面包总会有的。

这不是非A即B的事，如果面临了这种选择，那只能说明你更喜欢物质，因为总有人说在真正爱情面前，物质与否从未考虑

我选择面包~ 爱情都是骗人勒~ 一句话~世界上没有永恒的爱情，只有习惯的生活。 爱情最后的结果还是一样分开， 人都渴望爱情但同样害怕爱情~~

面包呀，毕竟要生活呀，又不是演电视剧，公主和王子幸福的生活在一起吗？现实只有家长里短，再浪漫的人都免不了吃喝拉撒，柴米油盐的。只能说在保证面包的情况下首先选择爱情吧。

/.选择面包,.! /.因为当今吱个社会,任何感情都是建立在条件允许勒基础之上勒,.! /.已经不是梁山伯与祝英台那时代了,.! /.饭都吃不起,何来谈感情,.?! /.再说没有充分条件勒感情是不会长久不会坚固勒,.!

会选择爱情。
因为好的爱情会让两个人一起进步，两个人一起努力的话也会有面包的。
但是如果是爱情和钻石，就要考虑一下了。大家都是普通人，不是说每个人努力一下都会有钻石的。

你知道我一向是感性的人， 虽然害怕伤害，依依不舍。 但是我还是会选择爱情，因为没有爱情，世界失去意义。

看你更缺爱情还是面包，如果连饭都吃不饱的人，肯定选面包，但三餐温饱，可以尝试选择爱情，让你的精神也温饱

如果爱情不只是爱情，他很努力，还可以为你创造面包，那当然要选爱情；如果不想努力而选择了面包，面包终会有吃完的一天。

选择爱情 选择面包只能填饱一时的饥饿 而爱情通过两个人的努力，可能可以填饱一辈子

我选择面包，没有面包的爱情是不会长久的。

如果是以前我会先选择面包，因为爱情不能当饭吃。
现在我还会先选择面包，因为我的爱人，我不想让她饿着。

爱情... 面包... 我选择懓儬吧→至少晛在

首先肯定的是都会要，实在要选择就是面包；这句话一般认为强调是爱人和物质

应该会是爱情，因为面包还可以赚。
爱情错过了就错过了

面包。
面包的包装袋上有保质期，爱情号称天长地久实际上转瞬过期。

爱情。因为第一次可以做关于它的选择。

你好，这个每个人的选择都不一样啊，最好的状态娣是两个都有。

选择爱情和餐桌。

面包。。一个连面包都没有的人怎么去谈爱情

面包，不是孩子了

爱情吧 有了爱情面包还好元吗