订婚时写的协议有法律效力吗？

订婚协议在法律上是没有意义的。法律上只有“结婚”和“未婚”，没有“订婚”这个概念。“订婚”只是民间的习俗，没有法律约束力。

订婚协议想要保证婚姻关系的成立是不可能的，因为其内容涉及到公民人身自由，这种协议是法律所禁止的。

订婚时写的协议没有法律效率的，但是如果你去法院打官司的时候，可以作为证据之一，法院也会酌情考虑的。

在我国，订婚并无法律上的强制性，因此订婚协议常难以获得直接的法律效力。不过，若其中包含财产约定（如彩礼支付与赠予等），并且符合合同效力规范，同时不存在无效或可撤销情况，那么这些财产部分的约定有望被视为有效。然而，若订婚协议涉及人身关系的限制（例如强制结婚等），由于其违背了婚姻自由原则，这...

订婚协议书有法律效力。订婚协议书在满足一定条件下是有法律效力的。首先，协议必须是基于夫妻双方的自愿原则，依法订立的。其次，协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。只要这些条件得到满足，婚姻协议书即可自双方签字或盖章时生效。订婚协议书签订的条件：1. 双方当事人均具...

订婚行为在法律上不具有效力。在的民间习俗中，订婚是结婚前男女双方的一种约定，俗称订婚。然而，这种约定在法律上并不对当事人产生约束力。在法律体系中，婚约不属于合同的范畴，不具有强制执行性。换言之，订婚并不能作为婚姻的法律保障。一旦双方出现争议，法律不会直接依据订婚协议来解决纠纷。订...

订婚不具有法律效力。订婚只是男女双方在未正式办理结婚手续之前先行订立婚约的做法，属于一种民间习惯。订婚的男女双方如有一方不愿意结婚的，只要通知对方即可，不需要征求对方的意见。被通知的一方不能以任何理由限制对方，强迫对方与其结婚，否则，就是违法的行为。女性患者在进行婚前检查时，检查的项目主要...

协议书法律效力生效，首先，协议的签订需要双方当事人达成合意，且所表示的意思是自己的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由；协议法律效力生效，其次，除了协议是自己真实意思的表示外，还不能违反法律的强制性规定和社会公序良俗；最后，原则上协议经双方签字或者盖章后生效，但如果协议中另有规定的除外。法...

订婚，即男女基于结婚之议达成的婚前协议，虽无法律约束力，如一方欲单方面终结此关系，只需通知另一方即可，无需征得其同意或履行相关法律程序。涉及因婚约解除产生的财物纠纷，需根据支付财产时的意图、目的以及财物实际价值进行具体分析与处置。在婚约期间，若双方出于情感进一步升华无偿赠与对方价值低廉的...

律师解答：不具有。不具有法律效力。依照我国民间习俗，有时在结婚前，男女双方还会订立婚约，也即我们俗称的订婚，但这种行为对婚姻当事人不具有法律上的约束力。在我国，婚约不属于法律意义上的合同，不具有强制执行性。婚约对于当事人来说只能是自愿履行，如果当事人一方反悔只要通知对方即可解除，不需要...

所有的协议是否有效，一般来说要看是否生效。首先协议不能违背法律法规规定，违背了，是无效的，比如：有威胁，非自愿等情形。其次，条款有效，也要看是否签字画押，对不对？真心想做一个有保障的协议，建议先拟好细节条款，然后去公证处，做个公证，直接生效。这种对婚前财产鉴定，婚后共同财产处理都有...

婚约与订婚的法律效力：婚约又称订婚或定婚，是男女双方当事人以结婚为目的而事先达成的协议。我国1950年《婚姻法》和1980《婚姻法》中，均没有关于婚约的规定。当事人双方可以自行订立婚约，只要在双方自愿的基础上就能够订立。如双方同意解除婚约，即可协议终止婚约关系，一般无需经法律程序处理；如果...

订婚与结婚在性质上有着显著差异。订婚仅仅是双方家庭间达成的一种协议，并不具备法律效力，这意味着订婚双方并没有真正结婚，法律也无从保护这种关系。如果未来双方决定不再继续这段关系，那么他们可以自行解除，无需任何法律程序，个人财产归属也保持不变。而结婚则是一种法律行为，它赋予了两人的夫妻身份...