关于现在大多女人结婚前要求男方买房才结婚，合理吗？

这并不合理。或许会有人说当代的婚姻已经让女性极具压力，需要她们更多的付出。所以，认为男方买房是对女性的保障，也是对婚姻的一种承诺。但其实要求男方买房才结婚，其实也是女性对婚姻缺乏安全感的表现。但事实上，房子并不一定能带来婚姻的安全。女性应该保持自己的工作能力和经济独立能力，如果婚姻出了问题，就随时可以离开。

双方为什么会选择结婚？是因为相信彼此能够拥有幸福，而不是因为我看到你有一套房子，能给我安全感，所以我才选择嫁给你。所以说，我们结婚的前提是因为彼此有感情，而不是对方有房子。现在很多90后就把这个问题给混淆了，把他理解成：因为你有房子，所以我才愿意嫁给你，这样的话，日后如果你不爱我了，至少我还有房子！如果你认为房子能给你安全感，那就求你的父母给你买一套吧，如果老人买不起的话，那你就自己努力去挣钱买钱。

或许你会感叹，我自己没有能力去买房啊！可是既然是这样的话，我还真想反问你一句：既然，你都知道自己的父母买不起，自己也没有能力买得起，那你为什么要逼着男方买呢？难道他的父母就一定买得起，或者说他就一定买得起？有一句话说：婚姻至少要势均力敌，但是现在看来，明显是女方自己买不起房子，却要找一个买得起房子的男人，最好是房产证上还写上女方名字的男人。这不是典型的“癞蛤蟆想吃天鹅肉”吗？

退一步来讲，如果一个男人没有经济能力去购买房子，你不必等到结婚前才会发觉，没有必要等到快结婚的时候就逼着男人去买房。每一个女人在交往前，都要认真地问自己一个问题：到底我是图这个男人什么？如果是图他的好，那如果他没有房子的话，我还嫁吗？如果是图他的房子的话，如果有一天，他没有房子了，你还嫁吗？这不是一个小问题，而是你终身幸福的话题。

我觉得当然合理。因为房子可是大事。我知道。男方买房也很不容易。不过可以贷款。你房价过来就可以帮你还贷款呐。毕竟买房子。可是个大数目。你方总觉得有了房子就有了自己的家。所以我们也要体谅女方啊！男方如果没有条件，只是先交首付呗。然后小两口儿一起还贷款也是一件幸福的事。所以我觉得也很合理的。祝你们小两口儿都幸福美满的生活吧。

对于大多数女人来说，这个要求是合理的。毕竟现在仍然是男权社会，女人结婚多数希望依靠着男人，结婚后愿意在自己的家里养育下一代。要求男方买房是合理的。

我觉得不合理，结婚是两个人的事情，为什么必须男方买房呢，我认为即然双方都看好了这门亲事，就应该谁有条件谁买，或两家共同出资买房，不应分男方女方。光由男方买房是不合理的，也是不讲人情味的歪理邪说。

我觉得合理女人嫁给你想有个家有安全感，如果你啥都没有连套像样的房子都没有女人肯定没有归宿感，多理解对方吧哪怕房子小点也没事。没钱没车都没事唯一房子才是女人最好的归宿。现在孩子上学都需要有房子才能上好学校，现在哪个女的不要求有车有房，有存款，她这点要求还不算过分，只想有个住宿而已，很满足

当然合理了，现在房贷的压力太大了，如果能再婚前买房，两个人的生活才会更容易一些。

要求是合理的，因为如果有了房子两个人不会因没房而再奔波。

合理理由！婚后可以不用和公婆住一起的日子矛盾也少了不少！还有也可以凸显男方有一定的经济实力！谁不想嫁给一个有经济实力的人呢！

我觉得合理女人嫁给你想有个家有安全感，如果你啥都没有连套像样的房子都没有女人肯定没有归宿感，多理解对方吧哪怕房子小点也没事。没钱没车都没事唯一房子才是女人最好的归宿。

我觉得这个要求挺合理的，而且女方也会帮着一起还房贷的。

现在的年轻人基本上都是婚前，要求男方买房男方家庭条件好的话，都会准备一套婚房的这要看男方的家庭条件，要是普通的家庭男孩子自身条件好的话就靠自己了，压力会大一些还房贷都得靠自己

当今社会，要求婚前有房，也不过分，结婚进门就背负几十万的房贷，不容易，现代平富差距太大，房子的确给年青人带来大压力，建议国家应该修改宪法，对需要结婚领取结婚证的年青人，够房给予申请无息贷款，核实补偿，给现代确实捆难没有婚房的年青人帮助，现如今农村光棍太多，年青人都进入城市生活，房子价格昂贵，拆散多少好姻缘，房子正能值多钱吗?

看个人原因，有的人认为物质基础决定上层建筑，有傻甜白的女孩子不会要求你买房买车，会和你一起努力，创建自己的家园

这是生活必须的条件啊，不是'用合理来评价的。更不是用合理来体现的。

他是一个合理的要求。你就连房子都没有，结婚以后真的是非常的不方便。不过有的他买不起房你就不结婚了吗？