先婚姻后爱情的正确的爱情观吗？

我是不太同意“婚姻求合适、恋爱求感觉”这种理论的，大多数人，尤其是女人，结婚都是为了过一辈子的，那么在漫长的岁月中，爱是最好的润滑剂，能够很好的化解彼此之间的矛盾和分歧。没有爱，就像齿轮和齿轮之间直接开始摩擦，必定花火四射，大大缩短机器的寿命期。

很多有爱的人尚且会走到穷途末路，没有爱的人，要怎么心甘情愿的互相谦让和妥协呢，除非是情商特别特别高，修养特别特别好的人。比如胡适，一生与结发妻子江冬秀都是恩爱夫妻，作为一个新文化运动的领袖之一，从来没有因为江冬秀是母亲包办的就是小脚女人而嫌弃她。

但他最爱的始终是自己三嫂的妹妹曹诚英，两个人游完西湖后，胡适为曹诚英写下了一首题为《西湖》的白话小诗：“十七年梦想的西湖，不能医我的病，反使我病的更厉害了……”这份深藏在心底的爱并未影响到他成为一个模范丈夫，只为他笃信传统道德，是个真正的仁人君子，不忍心抛弃无辜的妻子。但是现在人已经没有这种觉悟和思想了。

像这样的人物虽然结婚了，还是爱着别人。虽然对妻子很好，但是真的幸福么？现代人又有多少这样的克制力。所以动点脑子，先恋爱再结婚吧，结婚不是儿戏。

不是的，正常的还是应该先婚姻后爱情。

其实恋爱和婚姻来个排序的话，也很难排好，谁在前谁在后都有结局完美的可能，但中肯的说，之所以现在都有恋爱拉力赛阶段，那是因为这种提前磨合的效果必然要比后期修正的更加有直观效果。

如果不是有迫切需要结婚的目的，闪婚的行为真的不是值得推荐的，虽然结局不一定是坏的，但是缺少必要的磨合。而先结婚后谈恋爱的想法是好的，但是能否真的实现还有待两说。都不是不可以，但绝对不推荐的方式，这也是最大的根源问题了！

婚姻，最主要的还是看两个人如何经营。

不正确，两个人之间如果没有爱情，婚后要如何相处呢？如果相处不愉快的话，离婚的代价可比分手要大。

不正确，没有爱情的婚姻都是凑活过的，一旦出现了什么意外，就很难挽回了。

正确啊，看我爷爷那一辈的，基本都是先婚姻后爱情，照样生活过得很美满。

不正确，要大家都这样做，离婚率肯定还得上涨不少。

我觉得不正确。没有爱情哪来的婚姻，即使结婚了也不会拥有幸福的婚姻。

不正确，起码先得看对眼儿啊！不然哪能结婚呢。

不是，应该先爱情再婚姻。没有爱情的婚姻是不会幸福的。

不正确。婚姻是要建立在感情的基础之上的。

正确啊，上一辈的人就有很多成功的例子，只是看你能不能适应而已

不是，正常的还是先爱情再婚姻。

我觉得先结婚再培养爱情是不正确的爱情观。
恋爱本身就是一个相互考验和认知的过程，习惯了脾气，磨平了棱角，经历过了吵吵闹闹，不再会因为小事而闹得不可开交，双方磨平棱角再结婚会更幸福。

虽然不是所有的爱情都会进化成婚姻，也不是每一段爱情造就的婚姻就幸福，但是从概率上讲，先有爱情再结婚幸福的机率是比先婚姻后爱情大的。

老实说，我爸妈就是先有婚姻再有爱情的，然后几十年恩爱如初，这也许是那个年代的一股清流，因为我爸妈那个年代的同龄人很多都是媒妁之言，谈好下娉礼就结婚的。

婚后发现对方并不是自己喜欢的类型，总是吵闹，这应该算是封建婚姻的悲剧。因为孩子，很多不幸福的夫妻选择沉默，因为冷暴力，又有多少人选择同床异梦。