儿子申请撤销亡父与继母婚姻登记被驳，如何从法律角度解读？

儿子在父亲去世后，申请撤销父亲与继母的婚姻被法院驳回。因为我国《民典法》第一千零六十九规定，子女不得干涉父母的婚姻自由，不得干涉父母再婚、离婚以及婚后的生活。并且从可撤销婚姻的类型来看，儿子替父亲请求撤销婚姻关系的主体也不对。所以这位儿子的做法不合理和合法，法院并不支持他的请求。
在这起案件中，儿子小孙已经两处干涉父亲的婚姻。第一次是在其回国后准备让父亲购买一套房子，考虑到房子产权的归属问题，要求父亲与再婚妻子林某离婚，父亲答应其请求。第二次是父亲与林某复婚后去世，因为担心林某分到父亲的部分遗产，而影响自己的利益。于是代替去世的父亲申请撤销婚姻登记。小孙每次的行为并不是为父亲考虑，而是站在如何维护自己的利益角度来逼迫或者替父亲做出抉择。法院认为孙某和妻子复婚属于自愿，并且孙某是癌症晚期，属于特殊人群，婚姻登记机关上门服务并不违法。
我国法律规定任何人都有权决定婚姻自由，包括儿女在内是无权干涉。在婚姻中只有一些特殊情况是他人允许替代，其它情况是不允许被代理的。在本案中孙某和林某是自愿复婚，并不属于威胁结婚，或者在婚前隐瞒重大疾病可以撤销婚姻的范畴。并且只有婚姻关系的主体才可以提出。儿子小孙替去世的父亲提出撤销婚姻行为是不合法，不受法律支持。
这起案件中小孙的行为完全是出于个人利益考虑，对父亲的婚姻进行干涉，他的行为不符合法律规定。用时从道德角度来说也是不能为大众所接受，孩子孝敬父母不但是物质上，同时在精神上也要尊重父母的选择和想法。

从法律的角度上来讲，婚姻登记是当事人双方同意之后资源进行登记的，其他人是没有权利去撤销他人的婚姻关系。

婚姻问题只能由当事人自己决定，谁也无权干涉，儿子也一样，不能因为自己的自私干涉父母婚姻的幸福，法律不允许的

申请撤销父亲与继母的婚姻被法院驳回。因为我国《民典法》第一千零六十九规定，子女不得干涉父母的婚姻自由，不得干涉父母再婚、离婚以及婚后的生活。并且从可撤销婚姻的类型来看，儿子替父亲请求撤销婚姻关系的主体也不对。所以这位儿子的做法不合理和合法，法院并不支持他的请求。