以前老一辈都是父母指婚，双方都能恩爱如初，那婚姻需要爱情作为基础吗？

婚姻也许不需要爱情作为基础，可婚姻却必须有感情做基础。
随着时代的不断发展，风俗习惯也发生了很大的变化。老一辈的人，确实都是父母之命，媒妁之言，他们属于先结婚后恋爱的对象。

其实在我们现在的生活当中，也存在先结婚后恋爱的现象。只是时代发展的太过迅速，大家的思想解放的也太过迅速。不是同一个时代，不是同一批人，没有办法做比较。
老一辈的婚姻，大多确实都很幸福，可是这建立在思想比较纯洁的基础之上。在他们生活的那个年代，周围所有的人，都是通过这种方式来寻找自己的幸福。
那个时候的女性，大多都是嫁鸡随鸡，嫁狗随狗。不会因为偶尔的委屈或者矛盾，而出现离婚的状况。两个人之间的感情，在时间当中也逐渐的沉淀下来。

可我们现在这个社会，和当年已经有太大的区别了。女性的思想在解放，在老一辈人的婚姻里，女人往往付出的更多，可是在现在的婚姻里，男人往往付出的更多。
时代不同，爱情观的改变，婚姻观也在改变。现在的女性在面对婚姻的时候，大多都要求南方有房有车有存款，还必须得爱她。

可是爱本身就没有衡量标准，只有在时光中沉淀下来的感情，才能更加长久。婚姻绝对是需要感情基础存在的，只是有些人是先培养感情后结婚，而有些人是先结婚后培养感情。
爱情不是婚姻的必需品，可感情是白头偕老必不可少的东西。

过去的父母指腹为婚，是先结婚后恋爱，不是恩爱如初，而是由爱情变为亲情，相守以沫，那时的人都很钟情。
现在的人有爱情为基础的不能占到1%，都是有利益为基础，有车有房有地位，有经济基础，有仰仗的父母，那就更好，可以少奋斗二十年，所以现代人的离婚率是越来越高，结婚照的人不一定是结婚的人。看人一定要看品质，本质不坏可以认同， 是绝对不可以信任的，花言巧语，蛊惑人心，说的比唱的都好听，这样的人靠不住。切记。这是过来人的忠告。

我觉得婚姻还是要以爱情为基础的，婚姻是关乎两个人一生最重要的大事，没有爱情的婚姻将是枯燥乏味的，我想嫁给爱情永远比嫁给责任要好吧。

婚姻当然是。需要爱情作为基础的。以前的老一辈，他们都是尊重父母的意见。时间长了。新爱情变成了亲情。谢谢他们在漫长的时间你都能相敬如宾，很难如初，那是最难得的。

以前是以前，现在时代不同了。以前整个社会社会风气和文化层次都不是很高。相对来说受教育的都不是很多。很多女性都是从父母言传身教。三从四德很守妇道，而男性相对来说虽然大男子主义，但大多数不太会乱搞。对自己的老婆也比较好。，而现在整个社会的文化水平都上来了，受的教育都比较多，整个来说思想都比较开放。而且现独生子女非常的多。父母也都非常的溺爱。个性脾气都很要强。所以现在的婚姻肯定是要有一定的爱情作为基础才可以的，跟以前时代不一样了。

我觉得需要，以前的人之所以可以没有见过面就可以相守一生，是因为他们会为了对方去努力改变自己，包容对方，现在的人不一定愿意，还是要一点爱情基础的。

当然了！每一段完美的婚姻都需要爱情作为基础的！

有爱情当然是最好的，但有些婚姻的两人没爱情但是相处久了感情肯定还是会有，所以不一定是爱情为基础。

需要心性做基础，和爱情干系不大。有很多人，一生也不曾拥有爱情，就连拥有过都没，不知道爱情是为何物。所以，心性就显得尤为重要。好的心性，稳定，有责任，有担当，明事理

需要的，没有感情的婚姻是很痛苦的，过去的人比较负责嘛，婚姻再不幸福都强撑着，特别是有了孩子后

婚姻不全是爱情作为基础的，有些婚姻只有金钱没有爱情，有些婚姻就是责任。

肯定需要啊，要不然怎么能安然相处一辈子，老一辈的人能打能骂的，现在的人结婚你骂个试试？

我感觉这要看双方的性格需不需要爱情作为婚姻的基础。但是婚姻前两个人肯定是需要去了解的，如果都不够了解就在一起，婚后肯定会有很多的争吵。

我觉得其实对于婚姻来说，最好还是要有爱情基础的，这样感情会更好。

爱情以忍耐为基础，其实指婚的很多人过的都不幸福，最终都离了婚。

不需要。。但是需要钱

以前的爱情可能是日久生情的，但是现在都是新世纪了，还是要遵从自己的内心。

真正的应该是责任吧

在我看来婚姻是不需要爱情做基础的，但是有爱情做基础的婚姻一定是令人羡慕的。