婚姻是爱情的坟墓吗？请哲学家进请用哲学的论证法来说

有一天，柏拉图问苏格拉底：什麽是爱情？
苏格拉底说：我请你穿越这片稻田，去摘一株最大最金黄的麦穗回来，但是有个规则：你不能走回头路，而且你只能摘一次。
於是柏拉图去做了。许久之后，他却空著双手回来了。
苏格拉底问他怎麽空手回来了？
柏拉图说道：当我走在田间的时候，曾看到过几株特别大特别灿烂的麦穗，可是，我总想著前面也许会有更大更好的，於是就没有摘；但是，我继续走的时候，看到的麦穗，总觉得还不如先前看到的好，所以我最后什麽都没有摘到。。。
苏格拉底意味深长地说：这，就是爱情。
又一天，柏拉图问苏格拉底：什麽是婚姻？
苏格拉底说：我请你穿越这片树林，去砍一棵最粗最结实的树回来好放在屋子裏做圣诞树，但是有个规则：你不能走回头路，而且你只能砍一次。
於是柏拉图去做了。许久之后，他带了一棵并不算最高大粗壮却也不算赖的树回来了。
苏格拉底问他怎麽只砍了这样一棵树回来？
柏拉图说道：当我穿越树林的时候，看到过几棵非常好的树，这次，我吸取了上次摘麦穗的教训，看到这棵树还不错，就选它了，我怕我不选它，就又会错过了砍树的机会而空手而归，尽管它并不是我碰见的最棒的一棵。
这时，苏格拉底意味深长地说：这，就是婚姻。
还有一次，柏拉图问苏格拉底：什麽是幸福？
苏格拉底说：我请你穿越这片田野，去摘一朵最美丽的花，但是有个规则：你不能走回头路，而且你只能摘一次。
於是柏拉图去做了。许久之后，他捧著一朵比较美丽的花回来了。
苏格拉底问他：这就是最美丽的花了？
柏拉图说道：当我穿越田野的时候，我看到了这朵美丽的花，我就摘下了它，并认定了它是最美丽的，而且，当我后来又看见很多很美丽的花的时候，我依然坚持著我这朵最美的信念而不再动摇。所以我把最美丽的花摘来了。
这时，苏格拉底意味深长地说：这，就是幸福。

婚姻是以家庭责任、经济实力为基础的现实互动实体，而爱情，则比较抽象━━基本上每个人都以浪漫主义来产生自己的爱情观！由于这种“爱情观”各各理解不一，并且都以不计成本、投其所好的方式体现在博取对方好感之上而很难界定，所以当结婚进入家庭实体后，基本都会被否定掉入到现实之中而成为“爱情的坟墓”！但是，如果你将爱情的理念延伸至“家庭”的理念上去看这个问题，那该命题是不是就绝不能成立了呢？！这一点，恐怕任何人用心一看，都会明白：这是我们常人的“爱情理念”错误了才引起的伪命题啊！！

刚回答过类似问题，趁思维里还有些存货一并给你说了。 当事物的状态达到极限时，它就没有任何的上升空间，它的发展只能朝着它的对立面转化。 当爱到极至步入婚姻之后，爱就没有上升空间了，当变化发生时不能上就只能下。

从字面上就可以直接推翻。婚姻不可能是坟墓，那样的话世界上的人为什么都自愿的进坟墓呢，不可能嘛！

应该说爱情是婚姻的升华，没有人能一辈子恋爱，经过了婚姻家庭生活子女等等考验后，才是让人羡慕的爱情啊。

你说呢？

恋爱到结婚是人生不同的感情发展阶段，就象是幼年与青年是人生不同成长阶段一样。恋爱目的是结婚，结婚是恋爱的成果，如果说结婚是恋爱的尽头也没什么错，但是，这个尽头是夫妻生活的开头，能说夫妻生活都是坟墓吗？
爱情是存在于恋爱、婚姻的全过程，只是在不同阶段表现的方式有所不同。恋爱阶段唧唧我我更多些，婚姻阶段责任更多些。只有当婚姻死亡了，他们的爱情也就结束了。
把婚姻看成坟墓是那些失败婚姻的人们对婚姻的抱怨。其实幸福婚姻还是大多数的。我们之所以看到的大多是失败的婚姻，原因是，只有受到痛苦折磨的人才会去呻吟。