男方出房出装修，女方陪嫁辆车，算是平等嫁娶吗？
男方出房出装修，女方陪嫁辆车，算是平等嫁娶吗？ 婚姻，如同生活中的其他琐事一样，我不赞成用“平等”、“公平”这类的词儿，这样给人的感觉是感情不当回事，变成了一场交易。
我老婆家，岳母生了五个女儿，没有儿子，在我们农村，没有儿子是件很伤心的事，老岳母为此一生都耿耿于怀，也是她一生的心病，生怕她老了，女儿都出嫁了，没有人给她养老送终。
想当初，我娶老婆是就曾承诺过，我不敢保证她老人家天天吃香的、喝辣的，但可以完完全全做到，只要我有饭吃，不会让她喝粥，平常的生活及将来的百年，我会做得超出一般人。
任何的承诺，不能随口而出，做不到的不说，说过了就得兑现。
岳母生活在偏僻的小村庄，五个女儿长大后，相继出嫁，因为长在农村，嫁在农村，每个家庭的日子也只是马马虎虎，将就着过。我和老婆有工作，相比他们要好点。
岳母年纪大了，没有了劳动能力，关于她的赡养问题，我提出了自己的看法，不管她能活到多大岁数，生活、生病的费用都是我的，将来她去世了，所有的花费也是我的，你们其他几个女儿，凭自己的良心，偶尔去看看她，买点好吃的，添置件新衣服就行了。
我是这么说了，也是这么做了，老岳母活到93岁去世了，葬礼由我自己操办，也算风风光光，那天出殡，还是我亲自捧着骨灰盒送她老人家上山的。
几十年中，没有一次因为赡养费用的问题和其他几个姊妹红过脸、拌过嘴。这其中特别感谢其中一个姐姐，因为她和岳母住在同村，平常的生活照料，让她多费心了。
要知道，当年她女儿嫁给我的时候，所有的嫁妆也只是几床被子。
不难看出，这样的婚姻“对等”、“公平”码？
回到上面的问题，男方买了房子，女方陪嫁了车子，老是在纠缠着房本上有没有名字，还未结婚，就在考虑着财产分割，可以想象，这样的婚姻，不会幸福！
婚姻生活，感情永远是第一位，如果感情遭到伤害，任何的金钱和财产都变得虚无缥缈。在组建家庭结婚时，量力而行，经济条件好点的就多出一点，差点的就少出一点，千万不能一味地强调什么“平等”、“公平”！
婚姻幸福了，家庭和谐了，将来不愁什么金山银山！
和男朋友谈了三年，男方家全款房，也都已经装修好了，彩礼8万，女方家配辆7玩左右的车，算是等同嫁娶吗？（女方要求房子加上名字）应该算挺平等的吧？ 这简直是睁眼说瞎话！
一、婚姻的实质性 哪个明文规定男方一定得备好婚房以及彩礼？又哪个规定男方的房子可以无条件得加上女方的名字？只是 已经形成了这个风俗习惯，念在女方父母养大女儿不容易，适当的准备房子彩礼，这样也好宽慰女方的父母，这样两家欢欢喜喜成为亲家，而各自的子女婚后也有个生活保障。
二、婚姻不是买卖 男方既然是全款房而且装修也都男方自己出钱的，又出了彩礼8万，而女方配了一辆7万的车（这个价位的车，着实不配为好，还没彩礼值钱）更何况这辆车的车主也应该写的是女方，那么这样说来女方只是用了空手套白狼的方式！ 这算哪门子等同嫁娶？这算哪门子平等？根本就是“不平等条约”。
三、婚姻需要爱情 男女以结婚为目的谈恋爱，期间必然会有爱情，那么就算女方不配车，男方有房子的话，也会心甘情愿房产证上主动加上女方的名字！而女方❤️这个男人的话，就算男方要女方加名字，女方也会婉拒， 因为爱情不需要财物来支撑彼此的婚姻，若没有了爱，金钱犹如粪土。
结语： 男方出房出装修，还出彩礼8万，女方配辆7万的车，女方还要求房子上加上名字，明眼人都知道 这根本不是等同嫁娶，若说平等真的一点都不平等！ 所以说：“女方若喜欢这个男人，就嫁，也别把男方当傻子，做人得讲良心，你要加名字也很正常，但问一下，你父母家的房子加上男方的名字，你愿意吗？或是说你父母愿意吗？请别得了便宜还卖乖。
和男朋友谈了三年，男方家全款房加装修，彩礼给八万，女方家配七万左右的车，女方要求房子加女方名字，问是否平等嫁娶。
如果只是从物质上来讲，我觉得是不平等的，房子多少钱？装修多少钱？应该远远超过七万吧？而且女方还要求房子加女方名字。
但是我想，在结婚前就算得如此精细，婚后是否也各种算盘打起？比如会不会就逢年过节时该给各自父母多少钱而争吵不休？比如会不会就生活支出应该谁付出多而吵闹？以后孩子的费用该怎么支出才算公平？
这种情况下的婚姻有意思么？倒不如单身生活来的恰意。婚姻是两个人共同努力组成一个新家，太过计较会让双方出现互相推诿，谁也不愿意让步，多累啊。
像题主这样的问题，是不是如果有一方觉得不平等，这婚也就结不成了？现在有太多因为彩礼等问题而分手的，这样真的好么？
差不多就得了！
肯定是不平等的，房子是稳定的保值品，是资产，不仅能够居住，还具有增值和抗通涨的作用，急用钱时还可变现，作用太大了。
而 汽车 是消费品，并不是资产，大家都知道，再豪再贵的车，买到手就贬值，还有加上油费，各种保养费用，就是个吞金兽，对普通家庭来说，大都为了面子而买，并非必须品。
如果作为女方家长，我宁可拿买 汽车 的钱再添点作为首付，给女儿买套房子，女方带房嫁人，才是真正意义的平等，让小夫妻俩个婚后自己买车，双方家长都赞助点更合适。
男方虽然给了彩礼钱，但这个钱一般婚后都是由女儿带回小家花销，也就相当于又回到男方手里了，而女方单独出资买车的钱基本就是打水漂了，属于额外给的钱，看似一方供房，一方出车很公平，可一但婚姻破裂分割家产时，男方可以收回增值的房子，就算房证写上女方的名字，但房子是男方婚前全款购买，可以主张是男方婚前财产，女方占不到便宜，只能留下贬值的二手车，这叫平等吗？
关注梨酥 情感 为您答疑解惑
好歹女方家里还出了辆车，不错了。别再纠结谁付出多一点少一点了。
不得不说，在婚姻建立之初，每个人都是“利已”的，这种想法和做法并没什么不对，谁不为自己家考虑呢？
但是利已的前提下有点区别：
☞ 男方算计着这些婚礼的所有支出（车、房、彩礼、婚礼开销等）能否收回。也就是，婚后这个女人能不能把彩礼钱带回小家，甚至包括婚后女人在小家庭里的价值。这些价值里含有“创造财富价值”、“劳动价值”、“情绪价值”等等。
☞ 女方陪嫁所出的财产，却没想着要回来。女人出嫁后和男人想法一样，要为自己的小家创造价值。
对于彩礼我们不能统一而论。虽然有些女方家庭索要天价彩礼，但那并不是绝大多数人的行为，在我们生活的周边，多数家庭还是合理讨论彩礼和嫁妆问题的。就如同有些女方家庭几乎承担了所有婚礼开销一样。
但是不可否认，男人给出天价彩礼时，永远在声讨女人。
女人承担了所有婚礼开销的，却从来没见过有人大张旗鼓地声讨男人。
所以，大家的观念里，总是女人索要天价彩礼，女方家里卖女儿。
我们的很多认知，来源于当事人的倾诉程度。一个个例，可能会被渲染成普例。
曾有一个男人在一篇关于彩礼文章中留言： 他声称，天价彩礼的女人家，就是卖女儿。
我问他，他娶老婆给了多少彩礼，他说没有。再问他周边，他说也没有特别多彩礼的朋友。那么为什么要这么气愤地声讨彩礼的事呢？他说：路见不平！
他见到的“不平”只来自于极端的个体，并不是所有人家都是这样的。至少我所在的这个小城市里，没有谁家讨要过太多的彩礼，也没谁家因为彩礼的事情闹翻。
男人又不是傻子，真的是天价彩礼，他们完全可以不娶。最后硬着头皮娶的，要么并非是女方索要了天价彩礼，要么就是男方各种条件实在太差，只能通过彩礼，做为婚姻的一种组成形式。
关于彩礼，没有谁亏与不亏，你想给就给，不想给就放弃。一个愿打、一个愿挨的事情，有什么好掰扯的。
叫喊着女人要天价彩礼的男人们，千万别把自己说的像个傻子一样。这事没有谁强迫谁，但喊出来，就显得很没水平了。
精确到分毫的利益分割、连奸商都不如。只有利益而没有情的存在、很难想象，如果这样、在婚后的日子里，会是一种什么景象？结果又会如何？太可怕了！婚姻是 情感 的结晶。每个人的财力和能力不是均衡的、在力所能及的情况下尽力了便是真心。真难想象七仙女和董永是怎样 达到的和谐婚姻。唯利益平衡的等式绝对的应用到婚姻嫁娶上、太可悲了！
用物质金钱来计算婚姻的平等，本身就存在巨大的误区！
如果还没结婚就开始计算双方几斤几两，那只能说这是一本永远算不完的帐，结婚后也会越来越累，谁都会觉得越来越不平等，因为婚姻里，本来就没有平等！！
只有我愿意，我愿意为你多付出，我愿意你为你低下头，我愿意为你………一切都是因为爱！
计算太清楚，伤感情！建议尽量少用这种方式看平等，否则后患无穷！
[玫瑰]如果一定要算的话，《奇葩说》经济学教授说过，女人在婚姻中的经济价值更大，要承担更大的风险，比如生育，带孩子等等，所以，男方应该为女方付出更多经济价值！
两个人愿意，两个人相爱，两个人觉得这样很好，为什么非要探究平不平等？
肯定是不平等的，房子是稳定的保值品，是资产，不仅能够居住，还具有增值和抗通涨的作用，急用钱时还可变现，作用太大了。而 汽车 是消费品，并不是资产，大家都知道，再豪再贵的车，买到手就贬值，还有加上油费，各种保养费用，就是个吞金兽，对普通家庭来说，大都为了面子而买，并非必须品。
如果作为女方家长，我宁可拿买 汽车 的钱再添点作为首付，给女儿买套房子，女方带房嫁人，才是真正意义的平等，让小夫妻俩个婚后自己买车，双方家长都赞助点更合适。
男方虽然给了彩礼钱，但这个钱一般婚后都是由女儿带回小家花销，也就相当于又回到男方手里了，而女方单独出资买车的钱基本就是打水漂了，属于额外给的钱，看似一方供房，一方出车很公平，可一但婚姻破裂分割家产时，男方可以收回增值的房子，就算房证写上女方的名字，但房子是男方婚前全款购买，可以主张是男方婚前财产，女方占不到便宜，只能留下贬值的二手车，这叫平等吗？