男方母亲婚前转账给女方，是彩礼还是婚前赠与

在男女恋爱过程中，通过媒人给付女方的财物属于彩礼，这个容易区别。如果男方父母直接给付女方的财物，是赠与还是彩礼？如果是赠与的，是无权索回的。如果是彩礼，没有结婚的应当返还。我们今天模拟一个案例讲解一下其中的法律规定。

一、模拟案例：张三小伙与李四小妹经熟人介绍确定恋爱关系，不久两个开始同居。准婆婆看到时机成熟，为表诚心向女方表示账户转款40万元。这个准婆婆也够大方的，但也碍于情面，没直接告诉女方说这是彩礼，只轻飘飘地说了句你们花吧！事与愿违，两个年轻人相处了一段时间后分手了，张三小伙向李四小妹索要母亲转账给她40万元，却遭到女方的拒绝。李四小妹说，那是你母亲赠与给我的零花钱，且已花掉一些，不用返还。张三小伙说，你想得美，那是彩礼，不与我结婚就应当返还。为此，张三将李四起诉到法院，法院会如何判决？

二、争议涉及到的法律问题：前边我们说过了，如果这笔钱是赠与，女方不需要返还。如果是彩礼，双方没有办理结婚登记的，女方应当返还。
A：本案40万元系男方或准婆婆为取悦对方所为的赠与，男方无权要求女方返还。即便返还，也应当由男方的母亲起诉，而不应该是张三。
B：本案40万元款项数额较大，给付具有很强的目的性，即缔结婚姻；给付对象具有很强的指向性，即女方，应认定为彩礼。鉴于男女双方未办理结婚登记亦未共同生活，原则上应全部返还。
大家会选A还是选B？

三、以案释法：对这笔钱的性质如何界定？1、是彩礼吗？
彩礼指男女双方在婚约期间或结婚之前，男方或男方家庭给予女方或女方家庭的一定数额的货币或实物。彩礼给付具有很强的目的性，即缔结婚姻；其给付对象具有很强的指向性，即女方或女方家庭。婚前赠与主要是男方或其近亲属为取悦对方所为的小额赠与，或男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与，以及男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。
本案中，张三的母亲向女方转账40万元数额较大，应以缔结婚姻为目的，具备彩礼的性质。女方辩称系母亲给其二人共同生活期间的生活费用，明显有违常理，且无证据支持，实难认定。

2、张三可以作为原告起诉吗？
人民法院审理彩礼纠纷案件的案由是“婚约财产纠纷”， 在 的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，在诉讼中当事人本人或父母均可作为原告提起诉讼，应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信，以最大限度地保护公民的财产权利。
本案虽由男方母亲婚前转账40万元至女方名下账户，在未办理结婚登记亦未共同生活的情况下，以男方的名义向女方追索返还，合理合法，故男方原告主体资格适格。

3、什么情况下彩礼应当返还？
根据《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，其一、未办理结婚登记亦未共同生活的，彩礼原则上应全部返还。 其二、已共同生活但未办理结婚登记，可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体数额。其三、已办理结婚登记且共同生活，要求返还彩礼的原则上不应支持，但确属共同生活时间极短的，仍应酌情返还
鉴于本案男女双方未办理结婚登记，除去双方共同生活期间的正常开支，女方应当将剩余部分返还给男方。

结束语：通过这样讲解，大家是否明白了赠与与彩礼的区别？写到最后，突然想到山东招远一女孩被男友起诉索要88万元彩礼的事，女方质疑称“我与他同居生活了两年，难道我这两年的青春喂狗了吗？”。四哥有法说认为，男女同居是双方的自愿行为，这不能说谁吃亏沾光的事，在此奉劝那些女性朋友对婚前同居要谨慎！