儿童艺术照的底片版权应该归谁
摄影师对其艺术摄影作品享有著作权（因摄影师与影楼聘用合同而出让著作权的不在此例）。但是，如果摄影师的艺术作品以公民肖像为内容，或者就是应顾客委托而拍摄的肖像艺术摄影，那么摄影师对此类艺术摄影享有的著作权是不完整的，仅仅保留有署名权，其它权利，如发表权、修改权、使用权和获得报酬权、保护作品完整权因与肖像权人的肖像权冲突而不得行使。艺术摄影的底片仍应按肖像权的规定归肖像权人所有。另有约定的除外。【法律依据】《专利法》第二十条，作品原件所有权的转移，不改变作品著作权的归属，但美术、摄影作品原件的展览权由原件所有人享有。作者将未发表的美术、摄影作品的原件所有权转让给他人，受让人展览该原件不构成对作者发表权的侵犯。
儿童拍照底片是不是归我所有
法律分析：对于底片，影楼未经顾客同意，不能保存或销毁顾客肖像，应移交给顾客，且不应额外收取底片费。照片底片是著作权的归属。人像摄影与其他摄影作品一样，是“借助器械在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品”，应属有著作权的作品。摄影工作室为顾客拍摄照片，实际上是受顾客委托而创作摄影作品。法...
儿童艺术照的底片版权应该归谁
艺术摄影的底片仍应按肖像权的规定归肖像权人所有。另有约定的除外。【法律依据】《专利法》第二十条，作品原件所有权的转移，不改变作品著作权的归属，但美术、摄影作品原件的展览权由原件所有人享有。作者将未发表的美术、摄影作品的原件所有权转让给他人，受让人展览该原件不构成对作者发表权的侵犯。
拍艺术照底片不送犯法吗
2. 顾客在影楼拍摄艺术照后，底片应归顾客所有。3. 影楼未经顾客许可不得保存或销毁顾客的肖像底片，且不得就底片向顾客额外收费。4. 影楼拍照不给底片违反了诚实信用原则，属于不公平的“霸王条款”。5. 消费者对不提供底片的服务即使签字同意，该协议也可能因违反法律规定而无效。6. 消费者可向12315...
请问,拍的艺术照底片可以全拿走吗?
创作作品的公民是作者。第十七条 受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人 所以,在没有提前说明的情况下,影楼对照片的版权是有法律支持的.对你来说,影楼也不存在欺诈消费.你买照片,实际就是付钱购买照片的版权.这是现在影楼...
现在国家法律是不是新规定了一条【客人到影楼拍照底片归客人所有】?
法律不可能事无巨细的规定到客人到影楼拍照底片归客人所有。但对客人到影楼拍照底片的争议，属于生活消费权益争议，消费者可以向工商行政管理部门投诉，主张经营者提供底片。消费者投诉应当符合下列条件：（一）有明确的被投诉人；（二）有具体的投诉请求、事实和理由；（三）属于工商行政管理部门职责范围。
拍的艺术照底片不让带走犯法吗?
在未做约定的情况下，版权（创作权）归照相馆，肖像权归被拍摄者。也就是相馆不给底片是合法的，但相馆也不能将照片用于展示等商业用途，否则就侵犯了你的肖像权。
影楼人士请进,婚纱照或艺术照的底片被怎样处理?
根据现代的底片所有权归顾客的,但商家却因底片也是利润之一要换钱让给顾客,一旦顾客因为钱的问题放弃,商家的做法是:隔几个月后消毁,或者在电脑上完全删除照片数据.
孩子在摄影店照照片的底片是否可以拷贝给家长
是这样的，我也曾经在影楼工作过，那个底片是需要另附钱的，不过，这个也是得看人了，一般的店主会直接给你，有的店主会向您要钱的，一般艺术照的话一张应该是8角或者1元不等。。。忘您采纳。
儿童拍照不给底片触犯了什么法
如果不包括底片，那他们不给，完全合理。没有任何规定底片必须要给这种说法的，现在基本底片都是要花钱买的，一般不会免费提供，或者只提供你花钱买的那几张照片的底片，拍照前一定会有拍照协议的，里面包含你所拍照套餐所包含的项目，协议只提供成片，那不给底片对方并不存在违约，只要对方不拿你们底片做...
影楼私自保存顾客写真的照片底片,算是违法行为吗?
影楼保存当事人底片是否违法，主要依据就是看双方之前的合同约定。我国《民法通则》第一百条规定 “公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”影楼保存当事人的底片这种行为本身不违法，如果未经当事人同意，将当事人的照片用作如宣传这类营利性活动，就侵犯了消费者的肖像权。