古代婚姻为什么要父母包办

父母之命，媒妁之言。古代讲的就是一个规矩，里面不仅包含了长辈的权利和尊敬。也隐藏着对古代人对颜面的看中。

在古代社会，男女的婚姻往往是由家长和媒人出面安排的。这种包办婚姻的制度在很多古代文化中都存在，包括古代的“父母之命，媒妁之言”的婚姻观念。家长的意愿在婚姻决策中起着决定性的作用，而媒人则负责沟通双方家庭，协商婚姻条件。这种婚姻制度是基于家族的利益和社会的稳定，而非个人的意愿和情感。

古代礼法同样将包办婚姻视为父母的特权，强调“父母之命”与“媒妁之言”是婚姻成立的条件。六礼制度为包办婚姻提供了礼制依据。历代法律中都有关于主婚权的规定，强调父母等尊长在子女婚姻中的角色。在资本主义社会，婚姻的成立不再包办强迫。法律规定以双方当事人的合意为订婚、结婚的条件。但许多国家...

日耳曼法规定结婚必须取得父母、监护人的同意。古代的礼和法，都把包办子女、卑幼的婚事作为父母、尊长的特权；“父母之命”、“媒妁之言”是婚姻成立的要件。发端于奴隶制社会的“六礼”，即“纳采”、“问名”、“纳吉”、“纳征”、“请期”、“亲迎”，为包办婚姻提供了礼制上的根据。历代封建...

其次，婚姻需要父母之命媒妁之言也自有其存在的社会基础。尤其是古代世家婚姻，大都需要经过政治和利益考量，婚姻是利益交换、巩固家族关系最稳妥的方法。婚姻，结两姓之好，讲究门当户对。父母家族多方考量，选定合适的家族，再在家族中挑选适龄男女，由媒人打探有无许配，有无嫁娶意向，牵线搭桥，终成良缘...

：1. 我认为家长制的婚姻具有其历史合理性。家长制婚姻，顾名思义，『父母之命，媒妁之言』。这种古代婚姻是家长一手包办的婚姻，子女是无权选择自己配偶的。在现今看来，这分明就是一种对子女个人意志的剥夺，同时也不能确保男女二人会产生真正的爱情，可为什么在古代就沿用了那么多年呢？第一点， ...

2，维护阶级统治，把婚姻当成一种利益关系。古代的封建社会，很多人的婚姻都是父母包办，这些大户们，大多都是出于政治目的或者经济目的，而且这些婚姻大多数都是氏族的联姻，或者两个家族的联姻，从本质上来讲，都是禁止自由恋爱，以稳定社会阶层。3，古代礼教束缚，自由恋爱难以成为主流。“孔雀...

第一:包办婚姻的本质是熟人的介绍，这种时候父母双方对孩子彼此都是了解熟悉，基本直接过滤了现代婚姻中渣男渣女。第二:所有父母都是希望自己孩子过得好，包办的前提也是要看对方人品和性格的，这点对婚姻还是有一定保障。第三:包办的婚姻给彼此不仅仅只是婚姻本质，还是一种道德约束，还是对父母媒妁的某种...

揭示古代婚姻制度为何遵循父母之命，媒妁之言。古代旧式婚姻多为封建包办婚姻，男女联姻是大事。按父母之命，由媒人撮合，即“父母之命，媒人之言”。这个制度从西周一直流传到周公的礼乐制度，父母媒妁之言就是其中之一。春秋时期周的一个婚姻礼仪程序，用当时的话说就是“娶妻须告父母”.‘娶了老婆就...