为何在有些人眼里，彩礼不带回小家庭就等于卖女儿？

当今社会提倡男女平等，但在婚姻这个问题上严重的存在男女不平等。你想现在两个人结婚后一般都是过自己的小日子，双方父母有事都的管，并且现在有为女方付出的多的趋势。为啥在婚姻这个问题上非要男方给女方彩礼？你可能说这是历史遗留的问题，历史上女儿嫁人了，娘家的事就不再管了，是一心在婆家过日子，现在是这样吗？

这就是现在社会的一种弊病，其实彩礼就是一种心意，而不是交易，觉得没把彩礼带回小家庭是卖女儿，这种说法本身就很狭隘。
我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。

彩礼是男方对女方父母的一种诚意，是感谢女方父母的一种方式，感恩他们能将女儿嫁给自己，向他们证明自己今后有能力能让他们的女儿幸福。
在古代彩礼不是给新娘父母的所谓抚养费，而是给新娘添妆的钱，新娘父母不但不私吞彩礼，还会分一份财产给女儿，也就是嫁妆。彩礼和嫁妆都应该最后成为新娘的私人财产，所以怎么处置应该由新娘决定。如果丈夫未经妻子同意，一般不能随意过问。
同时我相信很多父母收到彩礼也会将彩礼交给女儿带回到夫家，做为两口之家的备用金，当然也有个别父母会留下部分，这也情有可缘，毕竟是养了二十多年的女儿，就这么嫁到男方家，留下一部分也是可以体谅的。

其实有很多情侣本身感情没有问题，却在论及婚嫁时因为彩礼没谈妥分道扬镳。我个人觉得双方在谈彩礼时明确自己的诉求，表达彩礼对于自己的意义并不是钱本身，而是男方家的诚意与认可。
同时也想让家人看到婆家人对自己的重视，让家里人相信你嫁过去一定会得到尊重。也可以说明彩礼的用处，表明钱不是给父母的，是给自己的。
将来结婚后也是要带到新组建的小家庭的，并不会被自己父母占为己有，甚而你也可以表示，你也是有嫁妆要带过来，并不是单方面让他们付出的。

总的来说，能够为了彩礼这种事本身这样斤斤计较的人，我觉得真的不是那么喜欢这个要和自己共度一生的女孩，否则不会这样在意彩礼的去向。

这种看法有点偏激，但也有其一定的道理。
彩礼是谁给的？男方父母给的
彩礼是给谁的？我相信大部分人肯定认可，彩礼是男方父母给新婚小夫妻的一笔家庭启动资金，目的是为了让小夫妻走向幸福之路。
嫁妆是谁给的？女方父母给的
嫁妆是给谁的？我想这里几乎没有任何异议了，大家都会一致认同，嫁妆是女方父母给新婚小夫妻的一个礼物，也是为了让小夫妻走向幸福之路。
应该不会有人站出来反对说，嫁妆应该给男方父母吧？！！那为什么会有人觉得彩礼应该是给女方父母的呢？这个逻辑有点奇怪。旧社会的传统，认为嫁出去的女儿泼出去的水，泼水时自然要拿点材料算是回收一下成本。但我们目前社会已经价值观有改变了，女方和男方都是独立平等个体，不存在谁就是谁家的人的这种说法。不过现如今仍然有很多地方，彩礼仍然是给女方父母的，这个并不一定就是陋习，但前提是男方和男方父母都是心甘情愿接受并内心认可，而不是基于面子或其他被迫把彩礼给到女方父母。
否则，心不甘、情不愿的情况下，就会心生怨恨，认为女方家是在卖女儿。有些人表面上不会表露出来，但婚后生活中会因此而产生隔阂并吵闹，如同提前在婚姻中埋了一个雷。而在一些持有正统价值观的旁人眼中，也会腹诽这就像在卖女儿。
见仁见智而已，不喜勿喷！

因为社会在改变，以前嫁出去的女儿很少能回家的。现在不一样了，婆家把钱给你娘家，娘家把女儿给婆家 ，所有说是在卖女儿

因为婚姻是平等的。你父母也没有给男方钱让他们结婚。反而父母收了男方的钱。所以会让人觉得是在卖女儿。

因为女方要的彩礼太多，超过男方经济承受能力，更因为男方不给足彩礼，女方就不嫁。

这都是愚见，人家女儿养那么大了，以后就是你家人了，难道不该付点彩礼钱么？

这还用说吗？彩礼就是过去时代把女人比作财产，可以随意买卖的变种！现在无论法律还是社会公德都不允许，但是在很多地方还是保留这种陋习，一定要坚决反对👎

我觉得如果彩礼不多的话女方家庭条件不好留着也有理的，毕竟自己培养女儿花了不少钱，但常规人的想法是，如果爱自己的女儿，会一心替女儿着想希望她在男方能过得好，所以会把彩礼留给女儿让她有一定的经济能力。

可能是区域环境因素和周边人的看法，有的地区本身就重男轻女，就会理所应当的认为女孩子嫁出去就是为了获得重金。

因为这些人本身就是看重金钱，舍不得掏彩礼，盼着这份彩礼可以再回到他们手里。

我虽然有两个女儿，但我不主张收彩礼这种低俗的做法。女孩嫁过去是一起成家立业的，你出女儿，别人还出儿子呢，现在成家了都没有和父母住了，男方家同样嫁了一个儿子啊，不是吗？

彩礼 就不该收 人的老传统 死要面子

我觉得，这种说法有点不妥当，但是，彩礼也是给女儿的啊。

对的对的，你的理解很正确

难道不是吗？那为什么结婚女方要彩礼，而且不给带回去。