男女平等的时代，为何结婚需要男方有房有车？

作妖啊。
第一，养了二十年的闺女给你不得给钱啊。是啊，剩下到老死，吃，喝，衣服，生病，游玩，等等都是天上掉下来的。
第二生孩子，这是女人天生的，结婚前说清楚都同意可以不生，别说孩子跟你姓叫你爸，好像不叫你妈，老了不会养你似的，生孩子只疼一天，男的工作再疼再累也得干，一干就是一辈子，不干一家都饿着。
第三，养男方父母。这个就是女人的变态了，现在大部分把孩子摔给父母。娘家父母兄弟要钱，恨不得把家掏空也得给。
第四，要给男的养孩子，洗衣服做饭。我真想骂人。可以平均男女都做，女的也出去工作，谁的收入高谁干的少。
在学校什么可以差外语学好点，国外的女性自立性强，不存在你是女的我就要让着你，更不存在扶弟魔，扶娘家爹妈魔，没有什么见鬼的彩礼，婚车婚房。
男方条件不好， 周边的贫困国女人基本不需要什么，只需要对她好点。
希望国家对这方面开放点好政策，兄弟们学习再差也得把外语学好。

现在来看，要求男方有房有车完全是社会的婚恋传统导致的不平等，这是不合理的。女方一方面要求男方有房子有车，一方面却在家庭收入上、父母赡养上等问题推卸责任并要求更大的家庭权利，这本来就是不平衡的。很简单的道理，谁贡献大，谁权利大，要想平等，不光权利上平等，义务上也要平等。

以往男性出房子是因为他能够因此获得家庭中的高地位和主要权利，相对弱势的女性发言权不大，传统观点认为女人嫁到男方家就与娘家分离了，对自家父母在养老等问题上付出的东西也不多，在某个程度上是为女性的嫁入是为男性家庭增加了一个劳动力，所以这时候男方出房子似乎显得理所应当。

但是现在事实改变了，女性的地位不断提高，随之而来的是不再全面低于男性的收入。收入的提高必然带来女性开始争取在家庭中的权利，但是他们忽略了一点，权利和义务是相统一的，如果你想获得权利，就必须为家庭付出更多。但是现在有一种现象就是女方家庭一方面在要求房子车子和高额彩礼，另一方面却明里暗里把本属于新婚家庭的收入划分到自己家中，对男方的资助少之又少。

这样的平等是片面的，要想获得社会的真正认可和尊重，就必须承担起家庭的责任。面对高房价，只压榨男方家庭本就是不公平，也是不现实的。既然传统很难打破，就采取中和的方式，男方仍然出房子的首付，而房贷由男女双方一起还，我想这才是目前来看的男女平等。

因为这是一个男女平等的时代。
1.给女人彩礼是给女人生孩子的补偿，流血伤身的补偿，以达到平等，30万即可，详情请参照 费的一半。
2.男人买房买车是他们在育儿家务照顾老人方面没有女人做的多，所以女人不用付给男人房租，因为她们用劳动代替了。而且房子男人全款买女人是分不走的。
3.关于孩子冠名权，前面1.已经说了给女方30万补偿费之后，双方在生孩子这方面已经达到平等。孩子姓权就当送给男方好了，省的他们占不到便宜，给那嚷嚷。

谁让男人不会生孩子呢，人家有这个特殊功能，不管怎么说都是有道理的，网上的那些评论十个有十个都是说有本事男人生孩子，或者就拿 费说事，就好像生出来的孩子不叫她妈一样，还动不动男人就应该承担一半的责任，有能耐等孩子生出来以后他去找孩子要怀孕费，要精神损失费，反正孩子才是真正的受益者，只要能够豁出去脸面不怕母子成仇，这种官司打出来网上的评论哗哗的流量哗哗的，
孩子不是一个人的是两个人的，这不是索有特权的理由，你不乐意生可以不生，但拿这个威胁人，就太不要脸了，生一个孩子还要威胁老公，就好像说的就是为对方生的一样，生出来的孩子以后就跟他半毛钱关系都没有。
至于为何男方要有房有车包括彩礼，这个也不是绝对的，有一部分地区彩礼就是嫁妆，甚至还会倒贴一部分，但还是有一些父母脸皮比较厚，死活要几百万的彩礼几十万的彩礼，那也没办法，人人心中都有杆秤，以后这样的丈母娘岳父离远一点就行，
有房有车，在 人的传统观念里边有了这些东西才能算是一个家一个完整的家，总是租房，就感觉漂泊无依，这些东西也不仅仅是给女人买的，也是给自己，给自己的子孙后代买的，富二代的生活人人都想过但总是要有祖辈的积累，人人都想过上一个舒适安稳的生活，女方要求这个并不过分。
婚姻有感情有爱情有亲情有责任，众多的因素交织在一起，在这种情况下单方面提谁为这个家庭付出的更多都是不合理的，是需要双方共同付出的，是需要双方，互相理解的，男人也可以带孩子做家务前提是女人能把家撑起来，这个时代并不缺乏想要吃软饭的人，男人一个人撑不起来家的时候女人帮帮忙也是应该的，如果在这个时候，不停的计较，早上做一顿饭都能提出男女平等的概念，这个婚姻也就到了，垮了的时候。
力所能及的情况下能够忍耐的情况下多付出一些为这个家并没有什么，只要另外一方不是真的整天无所事事，高高挂起，一点用都没有，

因为这样才能有生活的基础啊，如果你没有房子，以后住在哪里，月月想着交房租吗，现在基本的生活水平就是有车有房，谁不想让自己的女儿有个好生活。

名义上男女平等，实际上女尊男卑，一切义务男人的，一切权利女人的。结婚不光要买房买车，还要提供彩礼钻戒，女人一分不花也绝不会有人指责。

男女平等是社会地位平等，毕竟女方要嫁到男方家，要孝敬父母，还要传宗接代，生儿育女，所以结婚需要男方有房有车。

结婚需要男方有房有车，这是一个很现实的问题啊，有了房子才有生活的基础，没房子连生活都无法保障。

物质是男人力量的象征，因为有能力所以有义务提供生活所需。同时房子就像圈养人的篱笆，有了自己的房子别人就不会轻易的来家里让自己的女人怀孕了。增加了偷情的难度

因为这是婚后生活的基础啊，没有房子住哪啊，让女方跟着租房子住吗，虽然说是现在是男女平等，但是人家好不容易把女儿养大，嫁到你家，你不能什么都没有啊。

双重标准。对自己有利，就不出声。对自己不利，就提女权，提平等。人那有决对的平等！如真决对的平等了，这世界也就乱套了！

男方有房有车已经是个传统了，这个已经不能作为男女不平等的托词了，结婚也不止男生付出，女生也有付出啊。

男女平等时代得分什么事，如在工作提干上学参军都可体现，但在男女结：婚方面因人家女方用钱是都在娘家，等挣钱了去了婆家，所以男方有房有车也在情理之中。

因为结婚之后是要往男方家里面去住的，如果没有房，没有车，那么女生家长怎么会愿意或者安心把自己女儿交给男方呢。

男的要所谓的传宗接代，为了保证自己孩子是自己的，不被带绿帽子，只能守住一个女人，房子，钱，权利，魅力都是看著老婆的法宝！

说起平等来为何就只讲保护男性的财产价值而丝毫看不见女性的生育价值呢？为何男权不尊重顺应自然规律呢！任何生物的生存和延续都是以繁衍生息的方式来表达的，在繁衍延续后代方面女性𠄘担着主要责任！男性若不在耕种和捕猎方面更加拿手的话，男人还有什么用呢？偏偏男人要夸大自己的耕种功劳，无视甚至蔑视女人的生育劳作认为生儿育女没什么大不了，是吃闲饭的等等。充分暴露了男权社会的自私欺诈和违背自然的本性！

男女平等的时代应该是男女的所有劳动都平等。例如家务、工作时间、给家用的金额、买房买车的用度、各自赡养各自父母…这样平等的婚姻为什么么要求女性生孩子呢？又没办法一人怀一个月，一人疼一个小时；只有一方劳动，另一方不劳而获，这就是严重的不平等，是一方利用性别优势对另一方的生育价值进行剥削。平等的婚姻应该从丁克做起。假如需要女性生育，请将女性的务工费、身体损伤赔偿、复工培训基金准备好，否则不要妄谈平等。不要说什么产假带薪，那是女性自己买生育险获得的保险金，男方并没有付出对等的价值。要平等请全方位平等，不要打着平等的幌子占便宜，那样看起来道德极其败坏。

给的不是钱 给的是决心 你想娶你爱的人决心 给的是思考 思考花了父母这么多钱 我娶的是能和我走完一生的人吗？ 给的是勇气 你有勇气保护她一生吗？ 给的是态度 你若视她为珍宝 她必光华璀璨 你若视她为卵石 她必神物自晦 你有房有车才会有凤落梧桐

说明女人内心不自信，内心不平等，内心感觉自己比男人低一等。

因为不平等呗！如果结婚需要女方出房子，男人都入赘，父母都给女儿买房，男人谁干呀？

不说有车了，你至少得有房吧？!没全款买房，按揭可以吧？你总得能把首付款付了，女方才能看到希望啊，不然，以后的生活人家就看不到希望。

虽然男女平等，但是男生还是家庭中的主力，所以如果没有车，房，将来怎么保证生活，我觉得有房更像是有一种家的感觉而已。

你要看男女平等是谁提出来的，以前女性觉得重男轻女所以提倡男女平等，但是就目前看来所谓的男女平等充其量只是一句响亮的口号罢了，反而男性为了这句口号付出了很多，不敢说女性地位超过了男性，但是在某种层面上，男性要比以前累的多、苦的多

参考动物世界，雄鸟追雌鸟都要撘窝。如果一个女的不要房子就结了婚，然后计划共同挣钱买了房再生孩子，男人的父母肯定骂的

男女平等的时代，为什么婆婆理直气壮的要求儿媳妇伺候她，她儿子怎么不去伺候岳父岳母，孩子为什么绝大多数都跟父亲姓，跟妈妈姓就好像犯了多大罪一样，现在女孩跟男孩一样培养，一样花那么多钱，结婚的时候女方父母花钱也不少，女人怀孕，生孩子，付出代价这么大，身体损伤，没有收入，孩子出生还要带孩子，主要都是女人在付出，得到什么了，还好意思说男女平等的时代，得了便宜还卖乖

就是因为现在男女平等了，所以那些结婚后的事情男生也不做，也不付出一些什么的话，还要找男生结婚干嘛。