为什么多数人都知道彩礼，却有意识地忽视嫁妆？

身为一个女孩子，我必须要说上几句！至于女方的嫁妆，是女方家根据自身条件可给可不给的，因为从出生那天起，父母就为了自己努力拼搏，供我读书，拌我成长，养了二十多么啊，就这么拱相送了，想想做为父母他们得是一个怎样的感受，我觉得女方不仅不用给嫁妆，而且我还觉得男方应当出一定的精神补偿给女方的父母，这样也不枉这二十多年的含辛茹苦！

嫁妆才应该是女孩的最后保障。古代的老百姓为什么说女孩是“赔钱货”，就是女孩嫁人是要准备嫁妆的。嫁妆决定一个女人在夫家的地位，嫁妆一直属于女方，但困难时，女方有选择拿出嫁妆共患难的，也有和离之后，拿回嫁妆回家的。

因为嫁妆这个东西，大多是娘家私下给自己女儿的，不会拿在明面上来说，也许人家给了，你根本不知道，现在都是独生子女，哪个女儿出嫁了，家里能不出点什么的，只不过这些钱，男方估计也不会知道，毕竟是给女儿的，不是给男方的，这钱要给了男方，不就成入赘了么…再有除非是车啊，电器啊，这类的物件，能一眼看见的，否则谁没事去问一姑娘你嫁妆多少啊，人家也不能没事主动去说啊，我妈给了我多少嫁妆，毕竟这个属于私房钱的一类吧，但是男方不一样啊，觉得娶媳妇，出钱了，恨不得全天下都知道媳妇花了多少钱，自己家财力有多好，为了娶这个媳妇付出了多少，所以才会没有人讨论嫁妆这个东西。

就我周围的人来说……并不是多数人知道彩礼忽视嫁妆，亲戚家的哥哥姐姐，条件不好的就两家商量着给新人置办东西，你一件我一件权当彩礼和嫁妆了，条件好的，我四爹的朋友嫁女儿，男方给了88w当彩礼，他直接给女儿翻倍当嫁妆了，我四爹自己嫁女儿也是，姐夫家条件不算特别好，彩礼多少不清楚，新房是男方付的首付，四爹就给我姐陪了一辆20w的新车当嫁妆（我姐本身就有车了），实际车陪过去就是为了方便一人一台出行，基本都是姐夫开，不懂为什么这种事情会对立这么严重，互相吵架，我家里的观念一直都是，不管彩礼还是嫁妆，都是双方父母变相的贴补新人，为了让他们生活能轻松一点，而且婚姻是结两姓之好，过去这些有什么含义我不太清楚，但现在我周围的人在彩礼和嫁妆这件事上，更多的表现出来的都是对两姓结好的重视，给对方家庭的一个表态，我们是有心要接纳对方成为亲家，成为亲人的。
彩礼和嫁妆多数时候都是钱，但它代表的含义不仅仅是钱。

男女比例相差太大了，十个男生有九个是光棍，这就让女生变得很抢手，彩礼也会要的比以前高，嫁妆看女方父母，就算不给也嫁的出去，没人会说什么。
就像我和和他女朋友订婚，本来商量好彩礼十万，不要嫁妆，我哥自己买辆车，结果快结婚的时候，女方突然说不行得二十万，我哥同意了，跟对方父母说二十万可以，车得他们买。就这，没谈妥，他哥直接分手了。
现在结婚就像卖女儿，变成了“待价而沽”，很少说要给嫁妆的。

终于有人提出这个问题了，以前一看到只讨论彩礼的就不想说，太片面了。嫁妆这东西以前就是女方的私有财产，因为女方一出嫁，就是夫家的人了，没有钱财傍身以后的日子会艰难，女方自己有困难、夫家有困难妻都会动用这笔钱。现在女人是独立的个体了，但嫁妆还是普遍存在的，作用也差不多。结婚后夫妻和父母就是两个家庭了，财产肯定不能一起算，嫁妆随女方到夫家，也是备不时之需的。多是给多少彩礼，父母再添一点做嫁妆。就算是裸婚，父母也是要给一些的，疼女儿嘛，怕新婚夫妇新组家庭没有钱日子苦。会让人忽视嫁妆，我觉得是现在很多礼仪已经缺失，不再区分那么清楚，嫁妆也不再是女方的完全私有财产了，都说是给夫妻俩的。

这是因为当前社会处于女方市场，由于男女比例差距的增大，男性在结婚的时候会变得更加困难，竞争力明显弱于女性，所以在婚姻关系之中，考虑彩礼的现象要大于考虑嫁妆的现象。

因为很多女人认为嫁妆是女人的私人财产，只有她们自己能用，就连补贴两人小家都不行。彩礼就不好说了，被用来给小舅子结婚买房的一大堆。

因为女人是嫁过去的，说句不好听的，女人花钱的时候是在娘家，挣钱的时候是在婆家，一个女人一辈子为男方家付出和承担的，要比对自己的父母多多了，所以我觉得男方给女方彩礼是应该的，就当是给岳父母养育他妻子的辛苦钱都是应该的，不要说男方家父母也是这样过来的，如果男方愿意入赘，女方我相信也愿意承担这些的

我们这儿比较穷的彩礼都是几千万把的，嫁妆都是十万八万，有钱的七八万算多的了，嫁妆怎么也有十多万，就我知道的我们县城里彩礼最高给到了13万，嫁妆人家就给了三十万。我结婚的时候彩礼给了六万六，我的嫁妆就是现金八万八，还有一套县城里的房子，一百多平，值二十多万，反正我们这都是嫁妆比彩礼多。我婆婆家那边就不一样了，女孩子不给读书，结婚要彩礼，只是那边要得不多，就几千块钱，嫁妆基本没有。上面的说嫁妆多在婆家地位高，在我们家完全没有体现，我婆婆没因为我嫁妆多脾气好而对我好，她可能觉得我们家是人傻钱多反而总是欺负人

我非常讨厌的一件事，就是把女人“物化”了，拿女人当东西了，尤其是女人自己把自己物化了，这样子一来，女人的价值就一定化了，也就是没有什么价值了，变成男人的附庸了，这可不是好现象。

还能为什么，这是选择性失明，对自己有利的理直气壮的索要，对自己不利的肯定假装不知道，知道什么叫礼尚往来吗？有好事全是儿子的，要出钱出力的破事时又说儿女一样！

多数人都知道，彩礼却有意识的忽视嫁妆，我认为有以下几点原因？第一眼是因为彩礼的钱比较多，很容易引起人的注意，第二点是嫁妆，一般女方带给男方家会比较少，所以大家都会比较看重彩礼，而不是看中嫁妆

大概因为多数女人会持家不需要动嫁妆吧，古人都知道嫁妆自己个儿留着给儿子下聘或者给女儿陪嫁，逼着老婆动自己的嫁妆，那男人得多无能。

忽视嫁妆的很少，有的可能彩礼多点嫁妆少点，也有嫁妆多过彩礼的，也有不要彩礼有家嫁妆的，也有要彩礼不不陪嫁的，不陪嫁的可以不娶，不出彩礼的可以不嫁，人身自由啊不用在这个上较真的，你觉得她不陪嫁可以不要她，她要觉得没彩礼可以不嫁他，反正是感情很好，男女双方都通情达理的都不在意，男方尽最大努力给女方面子，女方也给男方长脸，要不裸婚也行，父母省心。女方家庭不好，男方愿意出彩礼的，男方家庭不好女方陪嫁多的，人家可能就是图个人好。

因为男女比例失调，女的太少了，为了娶上媳妇男方肯定要出彩礼。嫁妆呢可有可无，随女方的心意。在就是女方父母辛辛苦苦养大，要些彩礼是自然的。女的嫁过来后要给男方生儿育女，伺候老人，谁还好意思要嫁妆。你们说是不是这个理。

彩礼自古以来就是男方给女方的私有财产。
自古以来，嫁妆都是女方父母给女方的私有财产，与男方毛线关系都没有。你觉得男女双方会不会忽略？
如果陪嫁是家具、车、装修这一类贬值率非常高，高得能忽略所有权，女方很难带走，并且二人都有使用权的财产，或许不该被忽略。
如果陪嫁是房子（只有女方名）、存款这一类完全由女方掌握的财产，当然会被忽略。

因为在很多情况下，我们都默认自己的女儿出嫁了，就会到别人的家里，虽然现在这种情况是非常少见的，但是我们仍然保留着这种思想，认为女儿出嫁了就会随着东西一起出去，所以嫁妆这种东西也就很少思考了。

这是一个血淋淋的问题，这得看什么家庭，对彩礼和嫁妆的认知度，如果想用嫁女儿致富那肯定是没有嫁妆的，

物质的女人当然只看中彩礼了，合不来卷款离婚找下家再物质要彩礼，不然继续离，好多家庭嫁几次住高楼开豪车了，造成了几个贪困户。

现在城市基本都是彩礼全部返还或者当做小两口家庭基金，再另给一笔陪嫁，所以，还是男孩好啊，人财两得啊

彩礼是男家对未来媳妇的重视程度，嫁妆是女家对女儿的疼爱程度，而这都是给女人的保障。古人尚有律法保护女人的嫁妆，现代社会却用男女平等打消了很多对女人在婚姻的应有的保护。看到很多言论说要彩礼就是卖女儿，不陪送嫁妆或不要彩礼就成不要脸了。无论何时何地都会有那么个别不好的现在，但不代表某些键盘侠就可以以偏概全。

话语权还是男的占多数，你不能否认，不是说你可以说话就是话语权…是看政治，经济，生活结合的…其实百度嫁妆你会发现几千年都是高嫁妆，女的没人骂，因为你是外人过去的怕被欺负就大多觉得有钱可以傍身，甚至觉得地位高光荣…但男的不一样啊，他是不用去你家，他会觉得我出了钱结果你不带就不平衡了，这种不带嫁妆的大多是打胎大省，重男轻女严重，大多正常家庭不敢把女儿嫁给他们，他们只好出大价格诱惑一样重男轻女的家庭给自己安排个老婆了，一般这样的男的家庭也不太好，思想保守就觉得不公平，凭什么有很多男的结婚有老婆，还可以得到老婆的钱，我啥都没有，就开始骂了……我建议废除彩礼也得废除嫁妆，做人不可以双标，你们要废，我举手赞同

因为是娶媳妇不是做上门女婿！人家把女儿嫁出去还要倒贴给你？嫁妆跟你有关系？要么就做上门女婿！

高尚的人贴钱嫁女儿，只为女儿生活的更好，贪心的人嫁女儿赚钱，不想着女儿到男方家要省吃俭用的还债！觉得这个话有道理，不喜勿喷，我是从别的地方看到的