在古代，父母包办的婚姻多数是悲剧还是幸福的？

婚姻当中幸福与否，只有当事人才可以现身说法。从旁观者的角度来说，古代的包办婚姻有利有弊。

以古代的情况来说，古代的女子有比较严苛的要求，特别是有一定身份地位的大家闺秀，不可以轻易抛头露面。古代深闺的女子，往往被束之高楼，大门不出，二门不迈，很少有接触男子的机会。适龄的青年男女，很少有机会单独接触，更无法培养感情。这时要解决他们的婚姻问题，就需要父母作为媒介，从中搭桥。来帮忙物色。而父母为子女挑选配偶的时候，会优先考虑对方的家世相貌，品德，力求门当户对。如果是对子女非常疼爱的父母更会尽其所能为子女找寻一个合心称意的配偶。这对于许多没有感情生活的古代人来说，算是不错的婚姻选择。

但以我们现在的眼光来看这种别无他选的选择又是无奈的。一个人不能拥有自己选择配偶的权利，没有与其他人交往的机会，这无疑是悲剧的。这种悲剧性更多地体现在女子身上。古代的男子可以三妻四妾，接受了父母的包办婚姻之后，还可以选择自己喜欢的人。而女子却要从一而终。如果有幸许配给了一个品德端正的好夫婿，两个人琴瑟和鸣，也是一桩佳话。但这种情况还是比较罕见的，多数女子哪怕婚姻不幸福，也只能选择默默忍耐。她的一生，几乎都被用作赌注。来赌一个幸福的婚姻生活。从这点来说，包办婚姻是悲剧的。

当今社会虽然已经是自由恋爱，但还有许多父母干涉子女的感情生活，强行包办婚姻。这无疑是思想的倒退。总的来说，拥有自己的人生选择权才是幸福的。

如果按照古代的发展模式，父母的包办婚姻多数应该是悲剧的。
在古代讲究一个“婚姻大事，父母之命，媒妁之言”所以在古代的时候，绝大多数的人婚姻都是封建社会下包办的婚姻，很少有人能够真正的像是现代社会这样得到自由的恋爱。

因为古代很多女子都是久居在家中，并没有特别多的外出时间与人打交道，所以有很多女子的婚姻都是在父母的包办之下与对方结为夫妻的。而在古代的时候，婚姻这等大事一般家庭的父母都是会为孩子多考虑一些，但是极少会真正关心儿女之间的私情，大多数的父母还是更加注重于婚姻的成立与否对于两个家族方面有何利益冲突，所以古代的时候无论是婚姻的成立于否，都是有作为长辈的家长所决定的。

另外在古代以男性为尊的制度之下，婚姻的关系都是处于一种不平等条件当中，在这种约束的条件之下，女性很少有发言权，并且由始至终女性都要求被培养成为对爱情的忠贞，但这方面对男性的约束比较小，可以从一夫多妻制度看出来。所以对于追求幸福方面，很多古代的女子一生当中是追求不到这种微乎飘渺的感情幸福的，大多数女子都是渴求不让自己生活的过于悲剧就好。

而对于悲剧婚姻的儿女，根据很多史料记载当中，很少有古代男女在成为夫妻之后最后走上离婚的道路，也就是说即使自己的儿女，特别是对于女性而言，在夫家生活的不幸之后，很少会有父母会把女儿从不幸的婚姻当中解救出来。也就是说多数的父母会采用安抚或者是坐视不管的态度来对待儿女的婚姻。而在古代以男性为尊的背景之下，对于男性要求就会低很多，所以很多男性在于妻子生活的不幸之后就会另娶他人。
所以到了现代，关于这条男女不平等的制度被淘汰，如今的一夫一妻制也成为公平的所在。

看父母是处于什么角度考虑了，如果是为了孩子以后的生活，那么就是幸福的。如果是为了其他因素，大部分是不幸的。

如果男女双方满足于包办婚姻，没有过多的要求 自然是幸福的。但如果古代也有现在这些思想前卫的人，大概婚姻就不会幸福。

古代父母包办婚姻弊大于利，,现在这个社会不能在有这种事情发生了,现在的人应该提倡自主,独立,婚姻是自己的事,不是父母的事，否则会有悲剧产生。

在古代其实绝大多数的婚姻都是包办婚姻，一般情况下是门当户对的，所以其实夫妻双方应该是有共同语言的就保持相敬如宾，而女人的悲剧父母一般是无法管的，因为嫁出去的女儿泼出去的水。

两者都有，这个要看概率了。包办婚姻只是一种婚姻结合形式，其实现代自由恋爱的婚姻也有很多是悲剧的，只是我们自己选的，哭着收场也活该了。悲剧的婚姻父母会自责生气，跟现代差不多。

古代一般都是"父母之言，媒妁之言"，如果父母的眼光好的话，女儿就不会过得很凄凉，要是父母眼光不好，这段婚姻就有可能是不幸福的。

都有，而且这种事很难用普遍的概率来看，现在不包办的婚姻也有很多不幸福的。对于悲剧婚姻父母态度也有多种，一种是不管不顾，一种是会让双方和离。

我觉得无论是悲剧还是幸福都是有的吧。如果双方是自愿的话，并且听从父母之命，媒妁之言的传统思想，估计会相敬如宾，举案齐眉。如果是有其他方式的话，那就要看父母站在什么角度上面想了。

大多都是不幸的，两个没有感情的人在一起很难产生共鸣，无法满足感情需求何来的幸福呢。

两者都有，遇见自己喜欢的却并不能在一起，那就是悲剧。
能给自己的前途带来好运的那就是幸福